Aller au contenu

Discussion:Plan B (Canada)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Qu'est-ce qui fait qu'un article sur ce « Plan B » serait admissible ?[modifier le code]

Tel que je découvre l'article, on parle d'un « ensemble de mesures ».

Quand on lit l'article pour en savoir plus, on découvre qu'il ne s'agit en fait (en tous cas d'après l'article) que de la Loi sur la clarté référendaire (qui fait déjà l'objet d'un article spécifique), plus du fait que « Stéphane Dion a souvent laissé entendre que 60% constituerait une majorité claire ».

Donc en fait, le plan B, c'est la loi plus une déclaration de Stéphane Dion !? Si ça n'est que ça, alors cet article-ci fait totalement doublon avec celui sur la Loi sur la clarté référendaire, et il vaut mieux le supprimer. — Azurfrog [青いカエルに知らせる] 28 janvier 2010 à 21:13 (CET)[répondre]

J'ai amélioré un peu l'article. Le plan B c'est beaucoup plus qu'une déclaration de Stéphane Dion. C'est un ensemble de mesures prise par le gouvernement fédéral aux lendemains du référendum. Il s'agit d'un plan réfléchi et mis en oeuvre. — Riba (discuter) 3 avril 2013 à 01:08 (CEST)[répondre]

C'est plus que ça[modifier le code]

Non, je n'avais pas encore complété l'article. Le Plan B, c'est plus que ça et j'ai évoqué aussi le partitionisme. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vivelequébeclibre (discuter), le 28 janvier 2010 à 15:35 (HNE)