Discussion:Pierric Guittaut/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierric Guittaut » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 avril 2016 à 14:31 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mai 2016 à 14:31 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pierric Guittaut}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierric Guittaut}} sur leur page de discussion.

Pierric Guittaut

Proposé par : Paper Street Soap Co (discuter) 23 avril 2016 à 14:31 (CEST)

Cet article fait l'objet d'un débat d'admissibilité entre moi-même, Lomita (d · c · b) et le créateur de l'article, un contributeur sous ip. Pour trancher, je propose cette Pàs.

Conclusion

 Conservation traitée par Litlok (m'écrire) 1 mai 2016 à 00:44 (CEST)
Raison : Unanimité en faveur de la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierric Guittaut » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Double parution à la Série noire, l'une des collections majeurs du genre en France. Plusieurs articles de presse ont accompagnés la sortie de ces deux titres et l'auteur est, en plus, un journaliste qui écrit des articles de qualité sur le genre. --Paper Street Soap Co (discuter) 23 avril 2016 à 14:31 (CEST)

   Paper Street Soap Co, pouvez-vous nous donner les liens vers ces « articles de presse [qui] ont accompagnés la sortie de ces deux titres » ?
   Car, comme précisé par les critères d'admissibilité des écrivains, il faut, pour que cet article soit admissible, qu'il existe « au moins deux livres publiés à compte d'éditeur par cet auteur, qui aient fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non ».
   Or, ce sont surtout ces simples annonces que j'ai trouvées pour le moment. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 avril 2016 à 15:35 (CEST)

   Salut Azurfrog (d · c · b), Cpalp (d · c · b) et le créateur de l'article ont rajoutés la majorité des liens qui existent sur la toile. Honnêtement, je pensais avoir lu un article sur cet auteur dans la revue 813, mais je ne le retrouve pas, ça m'ennuie un peu. Cependant, RTL, France Info, K-Libre, plusieurs critiques littéraires et une citation d'Aurélien Masson dans le dernier livre consacré à la collection, ça me semble suffisant, surtout que cet auteur compte désormais deux ouvrages dans l'une des principales collections du genre en France. Mais, après lecture, je peux comprendre qu'une application stricte des critères d'admissibilité des écrivains fasse que cet auteur est à la limite des conditions requises, malgré son œuvre littéraire et l'utilité de ce court article. --Paper Street Soap Co (discuter) 24 avril 2016 à 20:27 (CEST)

2.  Conserver. Deux parutions dans la collection Série noire plus un autre livre publié précédemment. Sans oublier son travail d'essayiste sur la littérature policière. --Cpalp (discuter) 25 avril 2016 à 12:35 (CEST)
3. Plutôt  Conserver. On peut trouver quelques recensions, comme ici, "La fille de la pluie" sur le site RTL ou Le polar rural de Pierric Guittaut sur le site franceinfo.fr, par exemple. Des articles payants aussi sur sur livreshebdo.fr, donc réservés aux abonnés (mais ils existent). Pas de blème pour moi. --34 super héros (discuter) 25 avril 2016 à 13:08 (CEST)
4. Plutôt  Conserver Il y a des sources (en dehors du blog). --A boire, Tavernier ! (discuter) 25 avril 2016 à 18:17 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :