Discussion:Pierre Sellier (consultant)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Entreprises et France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
24 novembre 2006» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Apparition médiatique de Pierre Sellier dans l'affaire Clearstream ») -- 15 mars 2024 à 21:10 (CET)
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
On discute avant de modifier svp[modifier le code]
Vu le passif, je demande avec insistance que toutes modifications soient discutées sur cette page. Merci.--Selhene (discuter) 9 décembre 2014 à 13:46 (CET)
- Vous Selhene n'avez pas répondu au-dessus ... Les règles de l'encyclopédie n'évoquent aucune notion de "passif" et conseillent l'amélioration des contenus à tous.--Supadroite (discuter) 12 décembre 2014 à 02:30 (CET)
neutralité d'une formule[modifier le code]
Sellier dévoile le dessous des cartes de cette affaire de plainte[non neutre] Est ce qu'une telle formule est neutre sur wikipédia ? --Supadroite (discuter) 12 décembre 2014 à 02:59 (CET)
- c est une prise de position endossant le point de sellier, donc non neutre.--90.35.10.251 (discuter) 12 décembre 2014 à 10:49 (CET)
- La pertinence même du paragraphe est à remettre en cause : la seule source pour le paragraphe est trop confidentielle... ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 12 décembre 2014 à 12:02 (CET)
Pour compléter : Barbouzerie[modifier le code]
« Les Officines: Trente ans de barbouzeries chiraquiennes » Par Frédéric Charpier au Seuil en 2013 évoque aussi Sellier et Salamandre dans le cadre de l'affaire Clearstream etc ...--Supadroite (discuter) 15 décembre 2014 à 21:14 (CET)
inclassable[modifier le code]
« inclassable au verbe haut » la citation entière me paraissait plus neutre et objectif que le seul mot inclassable inséré par un faux nez de Xlaad qui pouvait induire un non classement ou une neutralité politique. --Gauchetoute (discuter) 11 janvier 2015 à 20:16 (CET)
- La proposition qualifiante « au verbe haut » n'aide en rien à préciser quoique ce soit. Inclassable montre au contraire qu'il n'est pas possible de le classer (politiquement ou autre), ce qui est la définition du mot par ailleurs. Je ne comprends pas l'envie de rajouter ce bout de phrase à cette citation ? ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 14 janvier 2015 à 16:31 (CET)
Rétablissement[modifier le code]
Bonjour, je viens de m'apercevoir qu'un paragraphe et des sources introduits en novembre 2014 ont été supprimés par un utilisateur banni. Je procède donc au rajout.--Selhene (discuter) 27 février 2015 à 15:46 (CET)
- Avec toutes ces guerres d'édition de Wikipédia:Faux-nez/Xlaad et Wikipédia:Faux-nez/G de gonjasufi, il devient difficile de s'y retrouver. Néanmoins, je suis d'accord avec
Euterpia [1] et Alexander Doria [2] pour dire que la source citizenkane.fr ne répond pas aux critères d'admissibilité sur l'encyclopédie. Comme tout le paragraphe en question provient de cette source, je me permets de le supprimer. — Rifford (discuter) 27 février 2015 à 17:44 (CET)
Libération[modifier le code]
Un source supplémentaire. Leonard Fibonacci (discuter) 21 janvier 2020 à 12:49 (CET)
Trop long[modifier le code]
Cet article est illisible. On se perd dans les phrases à rallonge voulant citer tous ceux qui ont connus X qui ont connu Sellier, et dans des points tellement développés qu'on n'en distingue plus l'essentiel. Je compte résumer (outre le travail de vérification nécessaire du fait des interventions de faux-nez cross-wiki rémunérés mais non déclarés). Cordialement. --Pa2chant.bis (discuter) 2 octobre 2021 à 13:14 (CEST)