Discussion:Pierre Salies/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre Salies » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pierre Salies}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Salies}} sur leur page de discussion.

Pierre Salies

Proposé par : Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 4 février 2013 à 15:14 (CET) Article quasiment vide, très peu de traces ni de sources ...

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (d) 12 février 2013 à 00:04 (CET)
Raison : Fort consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre Salies » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

1. auteur cité dans wikipédia 33 occurrences (il faudrait ajouter les liens internes), pour plusieurs publications --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 4 février 2013 à 18:21 (CET)
2. une rue de Toulouse porte son nom (vérifier si homonymie) --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 4 février 2013 à 18:30 (CET)

Conserver

1.  Conserver, d'après Wikipédia:Notoriété_des_personnes#Scientifiques.2C_universitaires, « Être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré. ». Le domaine est l'histoire toulousaine. Début de preuve de sa référence : [1]. L'état actuel d'un article n'a rien à voir avec son admissibilité. Léna (d) 4 février 2013 à 15:29 (CET)
2.  Conserver Du même avis. Important pour l'histoire toulousaine. --Berdea (d) 4 février 2013 à 16:49 (CET)
3.  Conserver. Historien incontournable de Toulouse, qui n’a pas fait, loin de là, que son dictionnaire. Morburre (d) 4 février 2013 à 19:29 (CET)
4.  Conserver, convaincu par le lien de Léna (d · c · b). Asram (d) 5 février 2013 à 02:30 (CET)
5.  Conserver Idem; considéré comme auteur de référence dans son domaine. -- Kriss06 (d) 7 février 2013 à 17:01 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer auteur d'un ouvrage sur les rue Toulousaine - pas de ref en dehors de cet ouvrage local - --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 4 février 2013 à 15:32 (CET)

   Tu pourrais au moins faire semblant de lire les liens, à défaut de chercher toi-même sur Scholar ou Google Books. Léna (d) 4 février 2013 à 15:36 (CET)

   Premièrement - j'ai vu (avant) Deuxièmement Ras le bol de ce genre d'intervention, merci de "lacher la grappe" aux contributeurs émettant des avis ... c'est mon avis point barre--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 4 février 2013 à 15:47 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :