Discussion:Pierre Pieniek/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre Pieniek » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pierre Pieniek}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Pieniek}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par DocteurCosmos

Raison : Avis dominant

Pierre Pieniek

Proposé par : Graoully (d) 28 décembre 2007 à 11:52 (CET)

Ne rentre pas dans les critères pour les personnalités politiques :

• Membre d'un gouvernement national  Non
• Membre d'un parlement national  Non
• Notoriété médiatique  Non (pas de traces retrouvées)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Conseiller général de la Drôme, a reçu une délégation de l'exécutif départemental pour la culture. C'est suffisant. --Louis Kehlweiler (d) 28 décembre 2007 à 13:32 (CET)
2.  Conserver Idem Louis Kehlweiler. Keats (d) 29 décembre 2007 à 10:28 (CET)
3.  'Conserver  Déplacer vers' Les règles Wikipédia montrent :Les personnalités moins notables peuvent faire l'objet d'un paragraphe dans l'article dédié à leur commune, à leur parti ou à l'institution dont ils sont membres (par exemple Conseil général en France) mais pas d'un article séparé. Je propose donc que cet article sous un sous article de Département Drôme, Conseil Général Drôme, Pierre Pieniek, élu à la culture. Je suis étonné du commentaire Wikipédien sur une thèse que ce commentateur ne connait sans doute pas comme une des premières thèses acceptées par l'Université comme ayant été faite en cabinet de ville de Médecine Générale. Ce travail m'est encore demandé en communication tous les 2 ou 3 ans, 25 ans après. Pas de commentaire sur l'usage promotionnel de Wikipedia dans un des commentaires, Je n'ai nul besoin de cette promotion, ce n'est d'ailleurs pas moi qui ait fait cet article!Je ne sais ce que cache Wikipédia si certains peuvent penser cela d'un article comme celui-là! Donc au total, conserver et déplacer : proposition de transfert en sous article- paragraphe dans Conseil général de la Drôme--Pierre Pieniek (d) 02 janvier 2008 à 22:35 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Beau parcours d'élu local, mais hors critère. Pierre73 (d) 28 décembre 2007 à 11:58 (CET)
2.  Supprimer encore un HC Efbé 28 décembre 2007 à 13:36 (CET)#
3.  Supprimer Hors critère, conseiller général n'est pas suffisant. --MGuf 28 décembre 2007 à 14:11 (CET)
4.  Supprimer, HC en l'état, conseiller général n'est pas suffisant dans les critères reconnus actuellement. Il n'a pas été non plus le maire d'une ville ayant une population suffisament importante.--LPLT ^[discu] 28 décembre 2007 à 15:36 (CET)
5.  Supprimer Hors critère, et le sujet de thèse de médecine, vraiment, c'est le bouquet --Rosier (d) 28 décembre 2007 à 18:50 (CET)
6.  Supprimer idem Rosier: c'est le bouquet. Anatole Coralien (d) 28 décembre 2007 à 22:10 (CET)
7.  Supprimer Conseiller général, c'est pas suffisant en soi, on en a déjà discuté 100 fois. On fait une encyclopédie, pas un who's who. --Christophe Dioux (d) 28 décembre 2007 à 23:59 (CET)
8.  Supprimer. Idem Rosier. Briseur (d) 29 décembre 2007 à 00:50 (CET)
9.  Supprimer 1-CG même avec la délégation culture n'est pas sufisant au niveau des critères 2-L'article sent bien l'auto-promo a l'arrivée des Cantonales 2008 3-Idem LPLT 4-Il est vrai que la thèse de médecine relève plus de la plaisanterie (aussi sérieuse que celle-ci en elle même peut être) et du purement anecdotiqueFred.marchalon (d) 30 décembre 2007 à 09:54 (CET)
10.  Supprimer HC Tout est dit --Priper (d) 29 décembre 2007 à 23:10 (CET)
11.  Supprimer HC. Captainm (d) 31 décembre 2007 à 14:16 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :