Discussion:Pierre Hillard
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 20 août 2023.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Les allégations concernant le prétendu antisémitisme de Pierre Hillard sont absurdes ( je parle en tant que non-catholique et non-croyant d 'une manière générale ) . ayant regardé plus d 'une de ses vidéos sur youtube je l 'ai entendu fustiger à plus d 'une reprise le nazisme , l ' antisémitisme , et plus particulièrement les catholiques ayant des accointances avec le nazisme dont l ' appartenance constitue un double motif d 'excommunication de l 'église catholique romaine . 77.149.163.14 (discuter) 5 octobre 2023 à 06:29 (CEST)
- Les allégations en question sont dument sourcées. Mais si vous disposez de sources admissibles permettant de nuancer ces allégations, n'hésitez pas à nous en faire part. -- Lebob (discuter) 5 octobre 2023 à 08:10 (CEST)
- question idiote (ou pas) @Lebob : est-il juridiquement possible d'affirmer sur wikipedia qu'un individu est "antisémite", sans tomber sous le coup de la répression de l'injure publique ? ou, aussi bien, d'affirmer qu'il est un voleur, un assassin ou un fraudeur fiscal sans tomber dans la diffamation ?
- Et quelles pourraient être les conséquences pour wikipedia et l'auteur ?
- pour rappel, dans l'info suivant l'individu, malgré sa bonne foi et la réalité non douteuse des faits (contrairement au cas ici !), a été condamné
- https://www.lexpress.fr/economie/biographie-diffamatoire-sur-wikipedia-condamnation-d-un-ex-pigiste-de-france-24_1695964.html 2A01:E0A:1DC:4570:41EB:40D0:FCFA:BE4F (discuter) 21 octobre 2023 à 22:42 (CEST)
- En l'occurrence les affirmations concernant l'antisémitisme de Hillard sont basées sur de nombreuses sources qui sont largement accessibles au lecteur. S'il fallait engager des poursuites pour injures publiques c'est alors tous les auteurs des documents utilisés comme source qu'il faudrait poursuivre. Même chose lorsqu'on affirme que quelqu'un est un voleur, un assassin ou un fraudeur fiscal dès lors que cela se base sur des sources. -- Lebob (discuter) 22 octobre 2023 à 08:06 (CEST)