Discussion:Service flottant/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Service flottant » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Service flottant}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Service flottant}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2015 à 01:18 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par ---- El Caro bla 2 février 2015 à 17:15 (CET)Raison : Consensus pour conserver en englobant dans un sujet plus large : article renommé en service flottant. Note : la discussion montre qu'il faudrait s'occuper de recycler l'article, sourcer et éviter les éventuels WP:TI, ce qui n'est pas du ressort du clôturant.
Discussions[modifier le code]
@Chris a liege est ce que tu pourrais motiver ta demande de suppression. Es ce parce que cet article ne respecte pas les critères d'admissibilité ou bien parce qu'il s'agit d'un travail inédit ou autre chose encore ? Pamputt ✉ 18 janvier 2015 à 08:46 (CET)
- Venant de Chris et sans justification, je pense que c'est une PàS technique : un bandeau d'admissibilité est là depuis au moins un an donc PàS. (Ce que le dernier diff de l'article confirme.) L'IP qui a mis le bandeau suppose que c'est TI.--Roll-Morton (discuter) 18 janvier 2015 à 10:14 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- Il s'agit d'un vrai sujet, avec quelques publis (https://wakespace.lib.wfu.edu/bitstream/handle/10339/37650/Novacek_wfu_0248M_10351.pdf) + une autre donnée en bibliographie. L'interrogation "physics float serve" sur google ramène pas mal de liens. Mais, perso j'aurais préféré un article plus généraliste du style service flottant, incluant une partie physique. Nguyenld (discuter) 18 janvier 2015 à 18:32 (CET)
- soucable... et sourcé grace à l'avis ci dessous !!Michel1961 (discuter) 28 janvier 2015 à 17:41 (CET)
Conserver Des sources existent et même au moins une thèse de doctorat, j'en ai ajouté quelques unes. J'hésite pour le titre entre service flotteur et service flottant, mais n'étant pas un spécialiste... Ny aurait-il pas lieu de lier l'article avec celui-ci écrit en russe ?— Berdea (discuter) 2 février 2015 à 12:21 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer ou 
Article à recycler En l’état c’est effectivement un WP:TI (tout comme Effet Magnus et turbulence dans le football par exemple pour lequel il serait préférable d’avoir quelque chose comme sur WP:en en:Magnus effect#In sport) ; peut-être effectivement un article Service flottant (plutôt que flotteur), sur le même modèle que Balle papillon en baseball, basé sur le même effet. ℳcLush =^.^= 25 janvier 2015 à 20:02 (CET)- Article à recycler TI, mais sourçable, au moins en partie. Je suis d'accord avec la proposition de création/renommage service flottant, dont une partie serait l'explication physique. --Roll-Morton (discuter) 27 janvier 2015 à 09:59 (CET)
- Supprimer (ou si l'on peut rêver Article à recycler)... D’accord pour une page Service flottant, mais avec des sources solides. --Chris a liege (discuter) 28 janvier 2015 à 17:51 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :