Discussion:Phylloxéra
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Vigne et vin et Entomologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Vigne et vin (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Entomologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
À réaliser pour sortir cet article de son ghetto[modifier le code]
- L’article n’a pas de bibliographie.
- Il est incomplet : l’enseignement viticole associe généralement phylloxéra et crise phylloxérique.
- Il faut rédiger un paragraphe sur les conséquences de la baisse de la production occasionnée.
- Il faut faire mention des missions aux États-Unis des ampélographes comme Planchon, Vialla et Vermorel.
- Il doit y avoir un développement sur la désorganisation des marchés qui a suivi au niveau mondial.
- Aborder les conséquences et en particulier la loi du sur la tromperie.
2 octobre 2008 à 01:58 (CEST)
Cet article a été reconnu article de qualité le 2 décembre 2004 mais a été contesté et retiré le 10 juillet 2006.
Si vous désirez reprendre l'article pour lui faire regagner ce label, consultez la page Articles de qualité ainsi que les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Sans titre[modifier le code]
"les formes parthénogéntiques, femelles qui se reproduisent [...]" il ne manquerait pas une lettre au mot "parthénogéntiques" ?
- C'est corrigé... La prochaine fois, n'hésite pas à corriger toi-même en cliquant sur l'onglet Modifier ! Enro 17 novembre 2005 à 08:34 (CET)
Phylloxera et maladie de Pierce[modifier le code]
Bonjour,
il y a confusion entre ces deux "ennemis" de la vigne dans le premier paragraphe de l'article "Phylloxera".
Le Phylloxera est un Homoptère Aphidoïde (= pucerons au sens large) qui provoque sur la vigne des galles foliaires et des nodosités racinaires, et à terme la mort du cep (comme bien développé dans le corps de l'article). En revanche, il n'est pas connu pour transmettre le moindre agent phytopathogène (ni virus, ni bactérie comme celle de la maladie de Pierce).
La maladie de Pierce, quant à elle, est causée par la bactérie Xylella fastidiosa, qui est transmis par une cicadelle (Homoptère Cicadellide) du genre Homalodisca.
Conclusion : aucun rapport entre phylloxera et maladie de Pierce.
Etienne
Qu'est-ce à dire ?[modifier le code]
Je ne veux pas enfoncer à nouveau le clou sur cet article déchu de l'AdQ, mais je reste perplexe sur sa place dans le Portail de l'agriculture et de l'agronomie alors que l'on l'attendrait plutôt dans le Portail Vigne et Vin.
Autre remarque ou mes professeurs étaient des béotiens ou il y a erreur sur le nom latin du phylloxera, j'ai étudié cet insecte térébrant en tant que phylloxera vastatrix. JPS68 (d) 10 mai 2008 à 01:36 (CEST)
article douteux[modifier le code]
Plusieurs erreurs : La maladie de Pierce est toujours assimilée au Phylloxera, le nom latin de l'insecte ne me paraît pas bon, de surcroît, le lien mentionné pour la nomenclature renvoie à une page du NCBI où figure la phrase suivante : "The NCBI taxonomy database is not an authoritative source for nomenclature or classification - please consult the relevant scientific literature for the most reliable information."
Je conseille plutôt ce nom, Viteus vitifoliae (Fitch), avec ce lien en référence http://www.inra.fr/hyppz/RAVAGEUR/3dacvit.htm.
le 22 janv. 2014.
Cordialement
Grande ressemblance avec un ouvrage.[modifier le code]
Quelqu'un possédant La vie du phylloxera de E. Chancrin, Viticulture moderne, septième édition. Hachette me signale que cet ajout [1] reprend presque mot pour mot les pages 271 à 274 de cet ouvrage. Je n'ai pas le livre sous la main, ne sais pas dans quelle mesure il y a reprise du texte, ne sais pas si un ouvrage de 1908 est libre de droit (les règles à ce sujet deviennent de plus en plus compliquées : l'auteur est-il mort il y a plus de 70 ans ?) Mais en tout cas, il me parait plus honnête de mettre l'ouvrage en source. D'autant plus que l'image provient aussi de cet ouvrage. HB (d) 11 février 2012 à 17:52 (CET)
- Rapide vérification faite, j'ai l'impression que cet auteur Ernest Chancrin vivait encore dans les années 1950. Il y a donc copyvio. Cette page est une véritable catastrophe. --JPS68 (d) 11 février 2012 à 18:08 (CET)
"Neutralité"[modifier le code]
ça ne pose pas de problème qu'un article traitant d'une espèce vivante se concentre presque exclusivement sur ses rapports avec l'Homme?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 7163D (discuter), le 23 avril 2018 à 14:14
- D'une part ce n'est pas le cas, de l'autre cette espèce vivante a de nombreuses conséquences sur l'activité de l'Homme, ce qui le justifierai d'autant plus.Roumpf [Message] 23 avril 2018 à 21:30 (CEST)
- J'admets volontiers que le point de vue du phylloxéra est peu représenté dans l'article. Il semble qu'il a peu communiqué sur lui-même. Si vous avez accès à des sources secondaires et centrées qui nous ont échappé, nous vous serons reconnaissant d'en faire usage pour améliorer l’encyclopédie. Cordialement, -- Jean-Rémi l. (discuter) 23 avril 2018 à 21:50 (CEST)