Discussion:Philippe Souaille/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Philippe Souaille » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 août 2019 à 06:33 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 août 2019 à 06:33 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Philippe Souaille}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Souaille}} sur leur page de discussion.

Philippe Souaille

Proposé par : — JohnNewton8 ^[Viens !] 13 août 2019 à 06:33 (CEST)

Motif apposé sur le bandeau admissibilité « Motif : invérifiable, aucune source (ni secondaire, ni centrée), autobiographie complaisante ou biographie écrite par un proche (informations privées ayant été publiées nulle part ailleurs) »

Conclusion

 Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 27 août 2019 à 08:25 (CEST)

Raison : 1 avis plutôt pour la conservation voire attendre, 4 avis pour la suppression ( Hors critères WP:CGN, WP:NECR). Consensus pour la suppression de l'article.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Philippe Souaille » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver, sinon  Attendre. Je ne sais pas ce qui est le plus consternant dans cette demande de PàS. Trouver un article pas trop bien rédigé et sans aucune référence, ou de constater l'acharnement d'un ou plusieurs contributeurs pour bien insister sur le fait qu'il n'y a pas de références. Quel intérêt de poser des balises de partout ? Est-ce vraiment un travail contributif ? Il y a des sources, elles son peu nombreuses et plutôt que de s'acharner sur cet article, n'aurait il pas été plus sage de contribuer à son amélioration ? Attention ǃ Si on laisse ce genre d'agissement perdurer et s'amplifier, WP va glisser dans l'anomie la plus totale avec des gens qui ne feront plus que du boulot de vigiles, c'est paradoxal, mais évident ǃ --JPC ^{des questions ?} 13 août 2019 à 09:27 (CEST)

   Bonjour JPC. Je ne suis pas celui qui a posé tous ces refnec et les autres bandeaux, donc je ne prends pas ton commentaire pour une attaque personnelle. Comme souvent dit dans les PàS, « cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2019 et il est dommage de garder des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux, ou des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas ». J'ai épluché en vain les cinq premières pages de Google pour chercher des références de qualité, libre à toi de prendre le relais : je changerai alors mon vote sans état d'âme. Cordialement — JohnNewton8 ^[Viens !] 13 août 2019 à 11:01 (CEST)

   Bonjour. Effectivement, JohnNewton8, le baliseur en question est un IP, par définition anonyme (qui d'ailleurs ne s'amuse qu'à cela), mais l'image donnée est terrible. Je vais essayer de revoir cela avant la fin de la semaine, même si cela me fatigue (je reconnais que le sujet est assez « limite »). Si d'autres contributeurs se sentent « inspirés », qu'ils n'hésitent pas. Cordialement. --JPC ^{des questions ?} 13 août 2019 à 11:17 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Critères généraux de notoriété — JohnNewton8 ^[Viens !] 13 août 2019 à 06:33 (CEST)
2.  Supprimer ne respecte pas les CGN. — Tyseria, le 13 août 2019 à 07:44 (CEST)
3.  Supprimer On est manifestement loin de la satisfaction des critères généraux de notoriété ou des critères de notoriété des personnes. Vincent P. (discuter) 26 août 2019 à 00:19 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères WP:CGN - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 26 août 2019 à 07:44 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Bonjour, je suis Philippe Souaille, contributeur modeste n'ayant plus contribué depuis des années. Ce n'est pas moi qui ai rédigé ma page, mais deux contributeurs qui, me connaissant, m'avaient contacté et interrogé, ce qui explique les infos "privées". Le premier était Loïc Oswald et j'ai oublié le nom du second, qui était l'un des lecteurs assidus de mon blog de la Tribune de Genève et de ma page Facebook.
   Par contre, en tant que journaliste, scénariste et historien, je suis un utilisateur régulier de Wikipedia, et je dois dire que la politique consistant à supprimer tout ce qui n'est pas "sourcé" me laisse dubitatif. C'était l'une des incroyables richesses de ce site que de contenir toutes sortes d'informations, vérifiables ou non, qu'il était assez facile de chercher soi-même à recouper quand on est un utilisateur/enquêteur sérieux. J'ai en mémoire des pages changeant d'un jour à l'autre sur des sujets historiques en fonction des thèses défendues par les différents intervenants au sujet du 1er royaume burgonde par exemple et c'était tout à fait représentatif de ce que doit être la science et donc une encyclopédie, à savoir une somme de connaissance soumise en permanence à la confrontation des savoirs.
   Je crains que l'intervention de censeurs - qui n'empêcheront jamais la propagande organisée disposant de moyens puissants - n'aboutisse à une encyclopédie terne et sans saveur et qui surtout, au lieu de participer à la construction de la connaissance, ne fasse plus qu'en rendre compte de manière incomplète en se privant de tout ce qui n'est pas officiellement établi.
   Si l'on prend mon cas, par exemple, rien de ce que contient cette page n'est faux et la filmographie est incomplète, mais tous les films mentionnés, à part le premier, réalisé à 17 ans, ont été diffusés en télévision. Le deuxième livre que j'ai écrit "Ces Romands qui ont fait l'Histoire" a été un vrai succès de librairie en Suisse, n'est pas mentionné non plus. On est donc très loin de la page publicitaire, y compris quand la page révèle que je n'ai finalement pas soutenu mom mémoire de diplôme à l'EPHE VI (actuellement EHESS).
   Mais je ne vais pas m'amuser à aller chercher les programmes de télé ou la liste des droits d'auteurs sur Suissimage pour prouver ce que je dis. Je n'en ai pas le temps et le jeu n'en vaut pas la chandelle. D'autant qu'apparemment, le problème vient de ce que mes nombreux documentaires ne figurent pas sur l'internet movie database, qui privilégie les fictions et les coproductions internationales. Vous n'acceptez qu'Ashakara, qui y est mentionné, et vous accepterez bientôt Makeno que nous tournons l'an prochain. A partir de combien de films de fiction un créateur est-il susceptible d'être mentionné ?
   Vous aviez déjà refusé, il y a quelques années, la page consacrée à mon père - ingénieur automobile ayant révolutionné les méthodes de conduite dans les années 60 - par un de ses jeunes fans en prétextant qu'il manquait d'autres sources, le circuit automobile créé par mon père à Lignières en Suisse (et les trois autres construits à Rixheim, à Follembray et à Tunis) ou son livre "Votre Vie au Volant" (20 000 exemplaires vendus dont 15 000 en Suisse, ce qui est un très gros succès) n'étant donc pas en eux-mêmes, de nature à justifier un article. C'est comme si Wikipedia, bien qu'aujourd'hui première source de connaissances sur cette planète n'avait pas assez confiance en elle même pour s'accepter en tant que source première. C'est dommage— Le message qui précède a été déposé par Philippe Souaille (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).