Discussion:Philippe Oddo/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Philippe Oddo » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Philippe Oddo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Oddo}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Kõan
Raison : Admissible, selon avis exprimés Proposé par : Kriss06 (d) 8 janvier 2011 à 22:48 (CET)
Ne semble pas correspondre aux critères d'admissibilité, simple CV, pas de sources secondaires en dehors des sites institutionnels.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Conserver Admissible, critères atteints. Articles de presse : dans Challenges 8/7/2010 ([1]), Le Figaro 17/04/2008 ([2]), Le Figaro 14/10/2007 ([3]), biographie dans le who's who [4] (source secondaire puisqu'écrite par une rédaction après vérification de données reçues, et après sélection de la personnalité par un comité, et révision annuelle avec élimination des personnalités de notoriété déclinante), sans compter les articles dans la presse financière (l'Agefi, les Echos [5] [6] [7] [8], Boursorama...) [9]. Voir aussi Google actualités : [10]. Un peu de Google books : [11] [12]. Suffisant. Kertraon (d) 9 janvier 2011 à 01:40 (CET)
- OK, convaincu par tes sources, qu'il sera intéressant de citer dans l'article. -- Kriss06 (d) 9 janvier 2011 à 11:17 (CET)
Conserver Admissible Je rejoins les arguments de Kertraon --Surdox (d) 9 janvier 2011 à 12:25 (CET)
Conserver Idem. A compléter avec les sources. --Chris a liege (d) 9 janvier 2011 à 16:05 (CET)
Conserver Ultra connu. Hegor (d) 9 janvier 2011 à 18:06 (CET)
Conserver Si les sources sont citées, l'article entre tout à fait dans les critères. --Katanga (d) 9 janvier 2011 à 21:29 (CET)
Conserver Les sources présentées me semblent convaincantes pour certaines, même si la plupart me semblent surtout centrées sur Oddo et Cie. schlum =^.^= 22 janvier 2011 à 16:31 (CET)
Supprimer
[modifier le code]-- Kriss06 (d) 8 janvier 2011 à 22:48 (CET)Supprimer Proposant.
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :