Discussion:Philippe Fatien/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Philippe Fatien » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Philippe Fatien}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Fatien}} sur leur page de discussion.

Philippe Fatien

Proposé par : Koui² (d) 21 juillet 2011 à 13:16 (CEST)

Cf. cas identique en PàS Laurent de Gourcuff : « Selon moi, Hors critères : il y a certes des articles espacés de plus de deux ans dans des médias d'envergure nationale, mais dont il n'est pas l'objet principal (cité dans une liste d'autres personnalités liées au monde de la nuit, avec un petit paragraphe). Notoriété insuffisante. »

Conclusion

 Suppression traitée par Argos - oO 28 juillet 2011 à 19:59 (CEST)

Raison : Hors critères

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Figure de la nuit. Utilisateur:Steven Rogers (d) 21 juillet 2011 à 15:18 (CEST)

   Sans justification de la notoriété, il va être difficile de recevoir cet « argument » --Koui² (d) 21 juillet 2011 à 15:45 (CEST)

   pas plus que Jean Roch, je me suis dit. Utilisateur:Steven Rogers (d) 21 juillet 2011 à 17:52 (CEST)

   Je me suis aussi déjà posé la question de l'admissibilité de ce Jean Roch, mais ce dernier a pour lui le fait d'avoir sorti des morceaux dont au moins un d'entre eux a connu un succès notable. Ce n'est le cas ni de Laurent de Gourcuff ni de Philippe Fatien. --Koui² (d) 21 juillet 2011 à 18:07 (CEST)

   euh, si vous résumez la présence encyclopédique à un tube de Jean Roch, vous allez décevoir plus d'un mélomane et contrarier la cohérence de votre choix qui est proprement anecdotique dans la carrière de ce dandy. La seule raison qu'il s'y trouve, c'est sa notoriété chez ce qu'on apelle les "People" au même titre que Fabrice Emaer, Massimo Gargia, Emmanuel de Brantes, Benjamin Castaldi, Arthur ou Michou qui n'ont derrière eux aucune carrière ni artistique ni même pratique. Ce jeune patron de boîte de nuit n'a pour lui que de gérer les plus importantes bo$ites de nuit en France. --Utilisateur:Steven Rogers (d) 21 juillet 2011 à 18:29 (CEST)

   Je ne résume rien, je dis en substance que ce qui fait que Jean Roch est admissible (à mon grand désarroi de mélomane, justement, mais c'est là un avis personnel qui n'a rien à faire dans le débat sur l'admissibilité de ce monsieur), c'est qu'il rempli les critères de notoriété de la musique (voir WP:NM) --Koui² (d) 21 juillet 2011 à 18:38 (CEST)

   Oublions le pauvre Jen Roch quelques instants. Peut être fort sympathique d'ailleurs, qui sait. Que fait-on de Fabrice Emaer ? Ouvre-t-on une page de supression ?--Utilisateur:Steven Rogers (d) 21 juillet 2011 à 18:38 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer cf. proposant --Koui² (d) 21 juillet 2011 à 13:16 (CEST)
2.  Supprimer clairement HC - --Taguelmoust ^{[me causer]} 21 juillet 2011 à 17:02 (CEST)
3.  Supprimer Notoriété insuffisante. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 21 juillet 2011 à 23:48 (CEST)
4.  Supprimer notoriété pas en adéquation pour avoir une page Ovc (d) 22 juillet 2011 à 15:36 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :