Discussion:Peuple élu
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Christianisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Annulation de deux retraits importants[modifier le code]
Re-bonjour Bidibidibidi (d · c · b) (voir ici, Vous avez effectué deux revert coup sur coup auourd'hui dont les raisons avancées me semblent étranges..
- Vous retirez ici une citation et des références en les remplacant par des {{refnec}} en précisant "Références non admissibles". Pourquoi donc ?
- Ici et quelques minutes plus tard, vous retiez complétement le paragraphe amendée précédemment (voir point ci-dessus) et argumentant "non sourcée, faussement interprétative" alors que vous avez retiré des sources et que vous ne précisez nullement la notion de "faussement interprétative". Pourriez-vous expliquer ou développer?
En tout état de cause, sur deux articles différents, je ne peux que vous inviter à éviter de supprimer des paragraphes entiers sans explications. Laszlo Quo? Quid? 10 mai 2015 à 17:57 (CEST)
- Décidémment, vous me suivez partout. J'ai parfaitement justifié mes edits dans cet article: utilisation de sources non acceptables (un cahier d'études rabbiniques sur Internet !) et un esprit partisan relatif à l'Islam (dont la référence ici a été retirée par Gallycyborg pour des rasions plus que douteuses, voire fausses). Veuillez cesser de me suivre à la trace svp. Bidibidibidi (discuter) 10 mai 2015 à 19:07 (CEST)
Page pas logique[modifier le code]
Bjr. La disposition de l'article "Peuple élu" n'est pas logique et marque des disproportions, à savoir :
0 - Intro : 2 lignes de généralités + 3 1/2 lignes sur le judaïsme + 1 ligne sur le verus judaïsme
I - Sens de l'élection : 4 lignes sur le judaïsme
2 - Ethnocentrisme : 8 lignes sur le judaïsme + 15 lignes sur une parabole juive
3 - Christianisme : 0 = renvoi à un art. détaillé
3.1 - Dénominations chrétiennes spé. = 0
4 - Judaisme : 0 = renvoi à un art. détaillé
5 - Hindouisme : 0
6 - Rastafari : 2 lignes
7 - Eglise de l'unification : 1 1/2 ligne
- Alors déjà, "Judaïsme" devrait se placer avant "Christianisme".
- Ensuite, il faudrait réfléchir à condenser tout ce qui concerne le judaïsme plutôt que de l'éparpiller sur plusieurs sections pour aboutir à une section "Judaïsme" laissée vide. Ironique.
- Réfléchir aussi à la pertinence de cette page qui contient 30 lignes sur le judaïsme et 3 1/2 lignes sur toutes les autres religions se disant "peuple élu".
- L'idée serait peut-être de fondre l'art. étoffé "Peuple élu (judaïsme)" avec cet art. "Peuple élu" pour éviter les redites ou les simplifications, d'autant que l'art. le moins étoffé est plus consulté que l'autre. Et bien sûr, de résumer l'art. "Verus Israel" dans la section Christianisme puis développer à l'avenant des autres sections vides.
Cdmt' Mylenos (discuter) 6 mai 2019 à 19:34 (CEST)