Discussion:Petit-gris (écureuil)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Peinture.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Source ?[modifier le code]
La source de l'ordonnance de Philippe Le Bell de 1294, c'est un texte de 1846, cité par la France Pittoresque ? Sérieusement ? En dehors du fait qu'ils ont carrément sucré le nom de l'auteur du texte (probablement Guizot) ce qui témoigne de l'incroyable sérieux de ce site, l'ordonnance elle-même est citée dans de nombreux textes du XVIIe et XVIIIe siècle (liste dans la note de la première page ici : http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/bec_0373-6237_1854_num_15_1_445197). Tant qu'à vouloir parler d'une ordonnance somptuaire du Moyen Age, autant le faire avec sérieux en allant voir les vraie sources histo disponible.s Ou alors il faut enlever la référence à cette ordonnance, si tout ce que l'on a comme source est un site internet de très médiocre qualité historique. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Heileen (discuter), le 25 janvier 2013 à 20:27
- Bonjour tout de même. Wikipédia est une encyclopédie collaborative où les bénévoles contribuent chacun selon son temps et son domaine de prédilection (moi c'est la zoologie et pas l'histoire). Et ce n'est pas l'ordonnance qui est sourcée mais la citation, juste pour prouver qu'elle n'est pas une invention personnelle. J'ai ajouté le lien vers cette source de meilleure qualité, mais laissé l'autre à l'attention de ceux qui auraient du mal à lire le français de cette époque. Merci pour votre contribution à améliorer un article. La prochaine fois n'hésitez pas à faire ce type de modification vous-même. Petit à petit chacun met sa pierre à l'édifice, et ainsi Wikipédia ne peut que s'améliorer avec le temps, même s'il semble long...--Amicalement, Salix [Converser] 25 janvier 2013 à 22:42 (CET)