Discussion:Personnages de Zatchbell/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Personnages de Zatchbell » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 31 décembre 2020 à 15:05 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 janvier 2021 à 15:05 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Personnages de Zatchbell}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Personnages de Zatchbell}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 décembre 2020 à 15:05 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété du sujet ? Sources secondaires ?
Conclusion
Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Pour discuter, m'écrire ✍ ✉] 7 janvier 2021 à 16:35 (CET)Raison : Pas de consensus clairement établi
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver L'article est bien rempli, il y a eu beaucoup de travail de la part de différents contributeurs, probablement jeunes, ça serait dommage de supprimer tout ça pour des sources manquantes du type "Volume XX, Chapitre YY" (et donc impossible de recouper rapidement les informations, contrairement à un site, le tout en source primaire). Je préfère un bandeau que de perdre tout ce travail. Myst (discuter) 24 décembre 2020 à 16:38 (CET)- Conserver. Idem. A mon sens il vaudrait mieux mettre un bandeau du type à wikifier ou à sourcer. Jatayou (discuter) 24 décembre 2020 à 17:25 (CET)
Plutôt conserver C'était une grosse série à l'époque donc il y a de quoi faire un article avec des sources secondaires. Même si en l'état de l'article, on se demande comment ça va être possible... FR · ✉ 25 décembre 2020 à 18:00 (CET)- Conserver le manga est assez célèbre pour justifier une page sur ses persos (et j'apprécie qu'une page générale pour tous ait été créée et non une pour chacun). à sourcer mais beaucoup de bon travail. --Zeynel (discuter) 3 janvier 2021 à 14:17 (CET)
Supprimer[modifier le code]
- Il y a un bandeau "à recycler" depuis onze ans et l'état de l'article a empiré depuis. J'ai rajouté d'autres bandeaux mais je doute que cela change quoi que ce soit. Si les gens veulent écrire du contenu sur Internet sans trop se soucier de la vérifiabilité ou de la mise en forme, il y a des plateformes comme les blogs pour héberger cela. Sur wikipédia nous avons des principes fondateurs à respecter, qui sont un gage de sérieux et de fiabilité envers nos lecteurs. Cordialement. Eximau (discuter) 25 décembre 2020 à 11:25 (CET)
Supprimer Travail inédit. --Ben Holiday (discuter) 30 décembre 2020 à 23:01 (CET)- Supprimer Travail inédit en effet. --Simonne Pâris (discuter) 7 janvier 2021 à 11:05 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :