Discussion:Peregrin Touque/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Christophe95 (discuter) 16 mai 2014 à 00:17 (CEST)

Peregrin Touque

Proposé par : Harmonia Amanda (discuter) 1 mai 2014 à 21:20 (CEST)

Article rédigé il y a longtemps, en grande partie par Aurmegil (d · c · b), relu il y a quelques mois par Boungawa (d · c · b) et Amqui (d · c · b). Présenté en même temps que Discussion:Meriadoc Brandebouc/Bon article parce que de grandes parties des articles sont communes. Il me semble dans les critères du BA.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Dans les critères, évidemment. --Éric Messel (discuter) 2 mai 2014 à 00:26 (CEST)
3.  Bon article Relecteur. - Boungawa (Discuter) 2 mai 2014 à 08:41 (CEST)
4.  Bon article Après discussion. Au niveau du label. --Ange Gabriel (discuter) 3 mai 2014 à 15:48 (CEST)
5.  Bon article OK. Ajouter figurines Mithril (Christ Tubb) 25 mm M129 M184, M196 et 54 mm (à vérifier). Chris93 (discuter) 5 mai 2014 à 01:20 (CEST)
6.  Bon article Petit article, comme pour l'autre, mais de facture honnête et assez complet. Il me semblait toutefois que, pour l'étymologie du surnom Pippin, elle est liée à la pomme de reinette éponyme assez explicitement, soit dans le texte lui-même, soit, plus probablement, dans les notes de bas de page de Francis Ledoux. En tout cas, on la retrouve dans la plupart des sites spécialisés, comme ici ou là. Si c'est effectivement le cas et que le lien est prouvé, rajouter l'information dans l'article. --Laurent Jerry (discuter) 7 mai 2014 à 16:35 (CEST)
7.  Bon article --Etiennekd (d) 11 mai 2014 à 13:28 (CEST)
8.  Bon article Grosso modo les mêmes remarques que sur l'article de Meriadoc. J'ai un peu de mal avec le copier/coller de l'un à l'autre, mais c'est du détail. Druth ^[Oyo] 12 mai 2014 à 10:02 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques d'Ange Gabriel

Bonjour, du point de vue formel, l'article donne l'impression de ne pas être fini. Quelques exemples :

• Un gros image manquante dans l’infobox.
• 6 références nécessaires émaillent le texte
• 1 lien d'homonymie
• Dans la section Radiophoniques trois liens rouges d'affilé sur des articles probablement pas admissibles. (D'ailleurs pourquoi Radiophoniques avec un S et Cinématographique sans S ?).

C'est bien dommage car quand je jette un coup d’œil plus en profondeur l'essentiel semble être fait. --Ange Gabriel (discuter) 2 mai 2014 à 18:55 (CEST)

Merci

• Ben image manquante parce qu'il n'y a pas d'image sous licence libre. C'est un problème récurrent sur les sujets de fiction, où les questions de droit d'auteur sont très chatouilleuses.
• Concernant les refnecs, ils ont été rajoutés par le relecteur, et il faudrait lui demander ce qu'il attends comme source, parce que tout est trivial. Typiquement « dans le jeu vidéo Pippin lance des couteaux ^{[réf. nécessaire]} » : ben… le jeu vidéo. Pareil pour « dans la trilogie de Peter Jackson, il récupère les affaires de Faramir ^{[réf. nécessaire]} » : ben… le film de Peter Jackson. C'est des infos basiques que je n'avais pas sourcé, et que je me vois mal sourcer. Pareil pour les doubleurs : ils sont crédités dans le jeu, c'est souvent indiqué sur imdb, je ne vois pas l'intérêt de sourcer ce qui est trivial. Je n'ai pas indiqué de source pour dire quel était l'acteur qui le jouait dans le film de Jackson non plus… Pour moi, tous ces refnecs sont juste à supprimer. Je ne l'avais pas fait parce que quelqu'un s'est donné la peine de les ajouter, mais vraiment, il n'y a pas un seul cas où je vois ce qu'il y a à sourcer.
• Le lien d'homonymie concerne un prénom Lothaire, et non un Lothaire précis. C'est la page d'homonymie qui contient les informations étymologiques qui font sens ici, il me semble donc bien que c'est la page la plus appropriée à lier. On peut peut-être lier avec la section Lothaire#Prénom ou patronyme au lieu de la page générale, mais en l'absence d'un article Lothaire (prénom), et vu que les informations étymologiques sont dans la page d'homonymie, je ne crois pas que le lien soit faux en l'état. Une autre suggestion ?
• En effet, probablement pas admissibles, je vais déwikifier. J'ai rajouté le 's' manquant à cinématographique, coquille de ma part (comme quoi il en reste toujours). -- Harmonia Amanda (discuter) 2 mai 2014 à 19:49 (CEST)

Merci pour votre réponse.

• Peut-être faut-il enlever l'image defaut.svg qui constitue un appel à fournir une image libre de droit qui ne sera pas disponible à court ou moyen terme.
• J'ai placé sur le lien d'homonymie le modèle qui indique le lien volontaire sur l'article d'homonymie.

Après relecture, je pense que l'article est au niveau du label. Sinon une question me taraude, c'est quoi le Galgal ? Un mégalithe comme sur Galgal ? Autre chose ? Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 3 mai 2014 à 15:40 (CEST)

Ah mais j'espère que nous aurons un jour une image sous licence libre. Simplement, aucun illustrateur ne l'a pour l'instant fait. Malgré mes recherches sur nombre de sites d'images libres, et sur google image en triant par licence, il semble que personne n'ait jamais fait ça. J'espère que le lien « image manquante » est bien perçu comme un appel à faire une illustration (et une qui ne soit pas copyvio des multiples illustrations sous droit d'auteur existante !). Concernant le lien vers la page d'homonymie, je ne connaissais pas ce modèle, et je vais essayer de m'en souvenir, merci beaucoup ! Oui, les galgals sont des mégalithes. -- Harmonia Amanda (discuter) 3 mai 2014 à 16:35 (CEST)

En retard

Argh, je suis en retard, mais je confirme que l’article mérite le label ! schlum ^{=^.^=} 17 mai 2014 à 13:54 (CEST)