Aller au contenu

Discussion:Peney (Vaud)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Peney (Vaud) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 22 octobre 2017 à 11:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 octobre 2017 à 10:30 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Peney (Vaud)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Peney (Vaud)}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 15 octobre 2017 à 11:30 (CEST)[répondre]

Rappel du message du bandeau d'admissibilité que j'avais déposé : « Où sont les sources démontrant l'intérêt encyclopédique d'avoir un article rien que pour ce hameau/village ? ». Je propose de supprimer l'article ci-présent et le rediriger vers l'article de la commune de Vuitebœuf.

Conclusion

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Existe. Ancien chef-lieu de paroisse. Sapphorain (discuter) 15 octobre 2017 à 13:22 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver valeur historique. J'ai ajouté des données et references. La commune semble s'appeller officiellement Vuitebœuf-Peney, donc une fusion/redirection n'est pas approprié. --Havang(nl) (discuter) 29 octobre 2017 à 17:15 (CET)[répondre]
    Le nom de Vuitebœuf-Peney n'est présent que sur le header du site web, il n’apparaît nulle part ailleurs ! Donc attention avant de renommer ! Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 29 octobre 2017 à 18:33 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer et Transformer en redirection vers Vuitebœuf. Proposant. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 15 octobre 2017 à 11:30 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer et Transformer en redirection vers Vuitebœuf. Le hameau est annexé vers 1540 si je comprend bien le DHS. Roverea (discuter) 26 octobre 2017 à 13:21 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer et Transformer en redirection vers Vuitebœuf --Lomita (discuter) 28 octobre 2017 à 17:14 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :