Discussion:Lac du Bourget dans la peinture/Admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par KoS (d) 26 mars 2009 à 11:02 (CET)

Raison : Consensus. Renommé en Lac du Bourget dans la peinture

L'admissibilité de la page « Lac du Bourget dans la peinture » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lac du Bourget dans la peinture}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lac du Bourget dans la peinture}} sur leur page de discussion.

Peintres du lac du Bourget Lac du Bourget dans la peinture

Proposé par : Charlesladano (d) 18 mars 2009 à 03:10 (CET)

Les articles de « Peinture par thème » devraient demeurer généralistes autrement on risque d'avoir des articles à thème sur tous et rien. Est-ce-qu'il faut un article par exemple pour chaque lac dans le monde ayant été peint, puis après pour chaque fleuve, chaque rivière... Je crois que cette PàS permettra d'avoir un avis sur ce qu'il faudra faire à l'avenir pour ce type d'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. L'info est pertinente, encyclopédique, sourcable mais aurait peut-être mieux fait d'être un sous chapitre de Lac du Bourget, comme il existe un chapitre l'art et la forêt dans forêt de Fontainebleau. Nguyenld (d) 18 mars 2009 à 07:40 (CET)
2. je partage cet avis Pramzan (d) 18 mars 2009 à 10:16 (CET)
3.  Conserver faible -  Fusionner avec l'article sur le Lac du bourget. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 18 mars 2009 à 09:03 (CET)
4. Conserver : informations déjà diversifiées (qui mériteraient un supplément d'illustrations, et qui illustreraient agréablement cet article, en supplément de la seule reproduction qu'on y trouve). On aimerait, bien sûr, que cet article, qui n'est pour l'instant qu'une ébauche, dépasse le cadre un peu aride de la simple liste actuelle, avec ne serait-ce qu'un court paragraphe explicatif accompagnant les noms des artistes les plus connus (circonstances de la réalisation de l'œuvre, etc.) J'ajouterai que la fusion avec l'article Lac du Bourget me semble non souhaitable, puisqu'il y a, je le pense, un potentiel encyclopédique suffisant pour un article séparé, et sans alourdir inutilement l'autre article. Hégésippe | ±Θ± 18 mars 2009 à 09:07 (CET)
5.  Conserver. Un thème aussi valable dans sa précision que d'autres qu'ils soient historiques ou sacrés. N'oublions pas que le thème pictural est le prétexte à la création artistique et que comme ici il permet d'en afficher les protagonistes, suffisamment nombreux (et même certains très notoires) pour valider l'article. Le fusionnement le noierait. Peut-être à ranger dans la catégorie paysage ? Uniformisation du titre à revoir si l'on considère l'autre article en PAS Lac d'Annecy dans la peinture (ou lycée de Versailles ;=).-- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 18 mars 2009 à 09:41 (CET)

   Je pense qu'un titre de type « Lac d'Annecy dans la peinture » est meilleur, pour deux raisons :

   • d'abord cette satanée convention qui veut qu'on évite au maximum les pluriels pour définir un sujet principal de titre d'article (convention qu'on peut d'ailleurs allègrement contourner avec « Liste de... » : « Liste de peintres ayant représenté le lac d'Annecy », ou autre),
   • mais surtout, parce qu'un titre comme « Lac d'Annecy dans la peinture » n'impose pas la limitation à une liste aride, l'article pouvant alors être si nécessaire accompagné sur des développements par époque, par école, par sous-thème, etc.

   Hégésippe | ±Θ± 18 mars 2009 à 09:53 (CET)

6.  Conserver. Pour toutes les raisons exposées ci-dessus, en évitant toutefois la simple liste. Morburre (d) 18 mars 2009 à 09:58 (CET)
7.  Conserver L'information est tout à fait pertinente et encyclopédique.Thierry Lucas (d) 18 mars 2009 à 10:19 (CET)
8.  Conserver et renommer en Lac du Bourget dans la peinture comme suggéré par louis-garden, il existe des sources sur ce sujet (cf. biblio) ce qui en fait un sujet admissible, mais à améliorer. Kirtap ^{mémé sage} 18 mars 2009 à 14:17 (CET)
9.  Conserver : D'accord avec les arguments ci-dessus. 1- Le fait que l'on crée autant d'articles que de sujets n'a pas d'importance puis qu'on a la place. 2- Il faut effectivement commenter chaque œuvre, la placer dans son contexte et l'illustrer, cela permettra de sortir de la liste. 3- Le renommer -Semnoz (d) 18 mars 2009 à 19:55 (CET)
10.  Conserver article parfaitement encyclopédique. Giovanni-P (d) 19 mars 2009 à 01:05 (CET)
11.  Conserver Idem ci-dessus, à renommer en Lac du Bourget dans la peinture. Addacat (d) 20 mars 2009 à 10:20 (CET)
12.  Conserver et renommer Lac du Bourget dans la peinture--Rosier (d) 21 mars 2009 à 10:58 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner En l'état ça n'est pas très pertinent et pourrait être synthétisé dans l'article Lac du Bourget. A mon avis s'il est conservé il doit être réellement étoffé pour être instructif d'un point de vue artistique (histoire de la peinture de paysage par exemple). Il lui faudrait donc plus qu'un court paragraphe explicatif, sinon c'est un peu stérile non ? Mais comme vous avez tous l'air d'y voir un énorme potentiel encyclopédique, je vous laisse éclairer ma lanterne ! Riopelle (d) 18 mars 2009 à 10:19 (CET)
2.  Fusionner Intégrer cet article en chapitre de Lac du Bourget. Voir aussi comment est traitée la question dans l'article Montagne Sainte Victoire, pourtant nettement plus célèbre dans le domaine artistique. --Zen 38 (d) 18 mars 2009 à 11:08 (CET)

   ... mais avec beaucoup moins d'artistes (nommés dans cette partie de l'article Sainte-Victoire) ayant usé de ce sujet. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 18 mars 2009 à 12:53 (CET)

3.  Fusionner idem que le Lac d'Annecy dans la peinture Chatsam (coucou) 19 mars 2009 à 16:21 (CET)