Discussion:Paul Bradley/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Paul Bradley » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mai 2021 à 17:56 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mai 2021 à 17:56 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Paul Bradley}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paul Bradley}} sur leur page de discussion.

Paul Bradley[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2021 à 17:56 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2020 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires centrées confirmant que les critères d'admissibilité sont remplis ?

Conclusion

L'article est conservé

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 12 mai 2021 à 10:18 (CEST)

Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Paul Bradley » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver Pour les petites sources trouvées par Boréal et 2 en + ici [1][2]--Nicoleon ^{[ come on]} 9 mai 2021 à 14:15 (CEST)[répondre]
Conserver, quelques sources qui permettent d'affirmer que cet article n'est pas un gag d'une part, et que son sujet bénéficie d'une certaine notoriété d'autre part. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-05-s - Couarier 12 mai 2021 à 06:54 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Plutôt Supprimer J'essaie d'apprécier la notoriété individuelle de ce conteur, et je ne trouve pas de publications, enregistrements ou spectacles importants qui justifieraient un article. Pas de sources indépendantes trouvées en plus de celles de Boréal, et elles ne sont pas centrées. De plus, cet article semble faire partie d'une série visant à promouvoir des conteurs québécois, comme Nicolas Rochette, Céline Jantet, Les Prétendants, La Quadrature, dont il faudrait aussi vérifier l'admissibilité. --Cortomaltais parloir ➔ 1 mai 2021 à 19:54 (CEST)[répondre]
Cortomaltais : - Bonjour, pouvez vous confirmer que votre avis est dans la bonne section ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 mai 2021 à 16:11 (CEST)[répondre]
Déplacé au bon endroit. Merci pour la vigilance.--Cortomaltais parloir ➔ 4 mai 2021 à 15:17 (CEST)[répondre]
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 10 mai 2021 à 13:26 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Neutre: Les sources sont plutôt légères, pas inexistantes mais pas vraiment centrées, et donc difficiles à utiliser pour écrire au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. Ex trouvées rapidement: ([3], [4], [5], [6], ...). Une ou deux sources centrées pourraient me convaincre, me faire signe si vous en présentez. - Boréal (:-D) 27 avril 2021 à 22:47 (CEST)[répondre]
Slt Boréal, de la petite source [7][8]..--Nicoleon ^{[ come on]} 9 mai 2021 à 14:23 (CEST)[répondre]
Bonjour Nicoleon (d · c · b), merci beaucoup pour la recherche de sources, c'est apprécié. J'étais tombé sur la source du Soleil, mais elle mentionne à peine sur deux lignes Paul Bradley (elle est plutôt centrée sur la Ligue mondiale de la menterie) et ne me semble pas apporter suffisamment à l'aune de l'évaluation de la notoriété/notabilité pour permettre facilement un article. Un peu la même chose pour la source des Dimanche du Conte: en fait, le texte est une paraphrase directe du site de Bradley ([9]) et semble être peu ou prou une courte description de l'artiste fourni pas lui-même, ce qui est assez peu utile. Ce qui me manque, c'est au moins, par exemple, un article de journaliste sur la carrière ou l'oeuvre de Bradley (bref, un truc un brin conséquent, assez centré et n'émanant pas de Bradley lui-même). Par conséquent, je reste résolument neutre: je ne considère pas un article sur Bradley comme une hérésie, mais je ne me sentirais pas en mesure d'en faire un moi-même sans étirer considérablement l'élastique des sources. Mais merci! - Boréal (:-D) 9 mai 2021 à 15:48 (CEST)[répondre]
Boréal (d · c · b) Merci pour ta réponse , oui je reconnais que c'est limite .. dans le doute j'ai voté pour! Bonne soirée--Nicoleon ^{[ come on]} 9 mai 2021 à 20:42 (CEST)[répondre]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :