Discussion:Patrick McSpare

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur Patrick McSpare. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.lesincos.com/historique.html
• L'archive https://web.archive.org/web/20130509142942/http://www.scrineo-jeunesse.com/?page_id=21 a été ajoutée à http://www.scrineo-jeunesse.com/?page_id=21
• L'archive https://web.archive.org/web/20110202191900/http://www.scrineo-jeunesse.com/ a été ajoutée à http://www.scrineo-jeunesse.com/

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 9 avril 2018 à 23:34 (CEST)

Modifications récentes

Bonjour  ClaireDiam :

• Je ne vois aucune raison de supprimer la date de naissance dès lors qu'elle est facilement trouvable, par exemple dans les notices d'autorité : https://viaf.org/viaf/290804242/
• Merci de ne pas envoyer vers le catalogue de l'éditeur ou tout autre site marchand.
• Veuillez svp respecter l'harmonisation du plan, sauf bien sûr si vous souhaitez participer au débat sur Discussion Projet:Bande dessinée#Harmonisation des bas de pages des articles sur la bande dessinée

Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 12 novembre 2018 à 22:48 (CET)

Bonjour Bédévore

Je ne suis pas sûre qu'il faille répondre ici, mais c'est là que j'arrive en suivant le lien du mail.

Je n'ai pas vu cette date en ligne sur d'autres sites à part wikipédia. Je ne sais pas exactement ce que sont les notices autorité. J'ai cliqué sur le lien qui y mène, en bas, mais je n'ai pas trouvé cela lisible. Bref je vous fait confiance pour la date.

Je me suis un peu emballée en voulant faire de la mise en forme(et en même temps il est bien écrit : "supprimez tout ce que vous voulez car cela reste dans l'historique"). Je ne vois pas trop l’intérêt de faire des catégories artificielles comme "auteur né dans telle ville" ? J'ai voulu simplifier l'article car il me semblait bizarre qu'il y ait des sections vides comme "bibliographie". Je trouvais ça peu harmonieux. Je comprends donc que soit il s'agit de sections qui doivent être remplies, soit de sections qui servent à l'harmonisation du plan ? J'ignorais aussi qu'il y avait ces plans d'harmonisation. Pour l'instant j'en suis à ajouter les livres des auteurs que je lis (et essayer de rendre la page plus lisible). Pour ce qui est de ne pas ajouter les sites d'éditeurs, je prends bonne note mais en même temps il y a un bandeau qui annonce que l'article n'est pas assez sourcé... Or les biographies des auteurs sont généralement sur les sites des éditeurs. Donc que reste-t-il ? Les blogs sont considérés comme une source plus fiable que les éditeurs ? Et quel site internet qui parle de livre n'est pas un site marchand, d'une manière ou d'une autre ? :Cela me parait bien compliqué... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ClaireDiam (discuter)

Bonsoir  ClaireDiam :

Bienvenue sur Wikipédia. Dans l'ordre :

1. Les notices d'autorité sont d'immenses bases de données collectées par des instances comme la Bibliothèque Nationale de France pour retrouver des auteurs et leurs oeuvres, entre autres. Ce sont des données publiques et librement accessibles à chacun. Il existe plusieurs fichiers géants de ce type, selon les pays. En France, nous avons aussi Sudoc. Si la date de naisance figure dans ces bases publiques, je pense qu'elle doit rester.

2. Les catégories sont l'architecture de Wikipédia pour naviguer entre les thèmes, par exemple les écrivains français du XXe siècle, ou les personnes ayant reçu un prix important (Nobel, Pulitzer...). Cela participe à la structure de l'encyclopédie.

3. Il y a affectivement un plan d'harmonisation en cours pour tous les acteurs de la bande dessinée. La section "bibliographie", même vide, permet de savoir où rassembler la documentation concernant un sujet ou une personne. Si elle est vide ou peu fournie, j'espère que des visiteurs viendront l'étoffer, ce qui favorisera la croissance de l'article et sa vérifiabilité.

4. Le bandeau en tête d'article précise qu'il faudrait des sources dites secondaires. Les auteurs, les éditeurs, les distributeurs et les catalogues commerciaux ont intérêt à promouvoir le sujet, donc ils ne sont probablement pas impartiaux. Sur Wikipédia sont valorisées les sources indépendantes du premier intéressé et de ses partenaires commerciaux. Des sources de qualité sont par exemple des études universitaires, des analyses de critiques professionnels dans les revues artistiques / littéraires ou des articles de presse. Pour en savoir plus, veuillez svp lire WP:CVS#Sources problématiques et WP:SPS.

5. Si vous vous rendez sur votre page de discussion, vous trouverez le nom de votre "parrain" Wikipédia : Discussion utilisateur:ClaireDiam. N'hésitez pas à vous présenter à lui. N'hésitez pas non plus à lire les principes fondateurs, à lire Aide:Débuter et à solliciter les bénévoles sur le forum des contributeurs débutants. Enfin, dans les discussions, pourriez-vous svp penser à signer à la fin de chaque message ? Voir : Aide:Signature. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 13 novembre 2018 à 23:09 (CET)

D'accord, merci pour la longue réponse. Je teste donc la signature ici. --ClaireDiam (discuter) 13 novembre 2018 à 23:13 (CET)