Discussion:Patrick Boucheron
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Historiographie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Historiographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Une posture nouvelle d'« intellectuel d'ambiance » ?[modifier le code]
Je viens de lire ce paragraphe dans la section consacrée aux controverse. Je pose la question avant de supprimer, mais je doute de l'admissibilité de ce paragraphe.
À première vue, il s'agit seulement d'une critique d'un inconnu dans une revue confidentielle, sourcée par l'article lui-même. À moins de voir en quoi cet article a eu un écho, je doute qu'on puisse garder ce paragraphe.--Kasskass (discuter) 19 juin 2020 à 11:16 (CEST)
- Je ne sais pas s’il faut supprimer cette section, mais il faudrait au minimum la raccourcir drastiquement pour respecter WP:Proportion. Gentil Hibou mon arbre 19 juin 2020 à 14:18 (CEST)
- Je ne retrouve aucune reprise dans qwant de l'expression « intellectuel d'ambiance ». Donc je prend la liberté de supprimer ce paragraphe au motif WP:PROP : « si un point de vue n'est partagé que par une minorité minuscule, il n'a pas sa place dans Wikipédia (sauf peut-être dans un article annexe), qu'il soit vrai ou non et qu'un participant puisse le prouver ou non ».--Kasskass (discuter) 22 juin 2020 à 08:51 (CEST)