Discussion:Patrice Loubon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Patrice Loubon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Patrice Loubon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patrice Loubon}} sur leur page de discussion.

Patrice Loubon

Proposé par : - Sofian - ('°-°') (d) 17 août 2012 à 12:12 (CEST)

Ne remplit aucun des deux critères exigés pour les arts visuels

• être représenté dans les collections d'un musée reconnu.
• avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).

Les traces retrouvés sur internet sont des oeuvres personnelles ou des articles rédigés dans par des blogs d'amateurs ou des revues spécialisées. Notoriété très insuffisante. - Sofian - ('°-°') (d) 17 août 2012 à 12:12 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver les actions de cet artiste/acteur culturel apparaissent pourtant dans de nombreuses pages de la presse locale (Midi Libre, la Marseillaise, l'Arts vues, etc.), nationale (Télérama, l'Express, Connaissance des Arts, Réponses Photo, le Monde 2) et internationale (El Mercurio, Dyptik, Le Matin) ainsi que des sites d'importance nationale (amazon, actuphoto, photographie.com,vimeo) ou internationale (arte por excelencias, festival FotoAmerica, Maghress). --D. Icare 19 août 2012 à 11:59 (CEST)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par David Icart (discuter) Patrick Rogel (d) 25 août 2012 à 00:56 (CEST)

   Malheureusement ces actions ne rentrent pas dans les critères précités. --Agamitsudo (d) 19 août 2012 à 12:27 (CEST)

   Les critères précités renvoient à une absence d'actions et de présence dans les champs artistique et culturel, je ne comprends pas ce que vous voulez dire.--Sam Sulaah (d) 19 août 2012 à 12:31 (CEST)

   Je rappelle que l'usage de faux-nez est encadré sur WP, en particulier quand ils sont destinés uniquement à participer à des votes. Je rappelle également que l'identification de ce type d’abus est évidemment techniquement possible. Concernant les critères :

   Patrice Loubon ne semble pas être représenté dans les collections d'un musée reconnu ;

   Patrice Loubon se semble pas avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux.
   

   --Agamitsudo (d) 19 août 2012 à 13:42 (CEST)

   De mon côté, je ne comprends pas ce type d'attaque personnelle, susceptible d'entraîner le blocage du contrevenant ainsi que des comptes associés (en cas de comptes multiples). --Agamitsudo (d) 19 août 2012 à 13:42 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer convaincu par les arguments du proposant : notoriété insuffisante. --Agamitsudo (d) 17 août 2012 à 13:29 (CEST)
2.  Supprimer Semble avoir une certaine notoriété, notamment au niveau local, mais hors critères des artistes. Goodshort (d) 17 août 2012 à 15:40 (CEST)
3.  Supprimer lorsque quelqu'un en vient à utiliser des faux nez pour maintenir un article, cela prouve fréquemment que l'article n'est pas admissible. c'est ici le cas TheWize (d) 30 août 2012 à 18:42 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères Notoriété des arts visuels. --Koui² (d) 31 août 2012 à 15:27 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. je confirme: la notoriété locale, nationale et de façon plus éloignée, internationale (travaux artistiques et d'ingénierie culturelle au Chili et au Maroc) sont avérées, tant sur le plan artistique que comme acteur culturel de premier plan.--Sam Sulaah (d) 19 août 2012 à 12:22 (CEST)

   j'ai sorti Patrice Loubon de la catégorie photographe français comme vous le suggériez, mais au titre des nombreux articles et de ses actions culturelles inscrites dans la durée, depuis 1994, voir plus haut, nous souhaitons maintenir son inscription dans wikipedia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par David Icart (discuter)Double vote, Patrick Rogel (d) 25 août 2012 à 00:56 (CEST)