Discussion:Partage photographique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Photographie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Photographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Comment se fait-il que comboost soit considéré comme non pertinent ? On peut y déposer des centaines de photos en ligne à partager gratuitement, envoyer des e-cards, imprimer ses albums en pdf, générer des diaporamas à insérer dans des sites ou des blogs... Les explications sont même dans l'article depuis plusieurs mois, et le lien y était aussi, alors je ne vois vraiment pas pourquoi depuis 3 jours on devrait éliminer ce lien alors que c'est un des rares sites français de la sorte.
Un exemple de galerie: [1]
La page d'accueil pour se créer un compte ou visiter des albums: [2]
C'est du pur partage de photographies comme il est facile de le vérifier.
Merci.
Photoxpt
- Arriver, mettre plein de fois le même liens et ne rien faire d'autre = SPAM sur Wikipedia d'où le retrait du lien. Si vous le souhaitez, faites un articles sur ce site, en attendant, pas de liens vers les sites externes comme ça à la "je viens je lie je pars". Draky 17 juin 2007 à 12:01 (CEST)
J'ai pris note de vos remarques et vous informe qu'un article présentant comboost vient d'être mis en ligne, et le lien ajouté dans cette page. Photoxpt
A signaler aussi, le site de partage photo Kizoa, mais je ne l'ajouterais pas moi-même, puisque je suis je participe au projet. Traroth | @ 24 octobre 2007 à 16:58 (CEST)
Ajout de Joomeo.fr[modifier le code]
Bonjour,
Par le passé j'ai essayé d'ajouter Joomeo comme site pertinent dans le domaine du partage de photos. Une de ses particularités étant la protection de la vie privée de ses membres en permettant une gestion très fine des droits d'accès aux photos.
En dehors d'être devenu en quelques mois une référence dans ce domaine auprès des photographes (amateur ou pro), je m'aperçois qu'il est maintenant très visible sur Internet (13 500 résultats sur http://www.google.fr/search?q=joomeo ces derniers temps). N'ayant pas pour volonté particulière de passer pour un vandale sur Wikipedia, je demande aux modérateurs de ce projet de bien vouloir étudier le cas Joomeo.
J'avais ajouté un paragraphe montrant les dangers du partage de photos sur Internet, je demande aussi l'étude de son retour, car l'article actuel me semble incomplet, car il n'aborde pas les dangers du partage de photos sur Internet (respect de la vie privée et droit à l'oubli ignoré).
Cordialement.
- Suite aux discussions sur les pages de Joomeo, Ipernity et Kizoa j'ai décidé d'ajouter une petit texte pour suivre la charte de Wikipedia. --Surlefeux (d) 13 octobre 2008 à 11:47 (CEST)
Et 500px dans tout ça?[modifier le code]
Je suis surpris que personne n'ait fait allusion à 500px surtout vu sa position de leader comme plateforme de partage d'image. J'ai trouvé une allusion à Picasa mais pas à 500px. Un peu étrange je trouve.
--HM-TPT 14/11/2012
Et OneDrive?[modifier le code]
Service de Microsoft, facile d'usage, il offre 15 Go gratuits et sans pub (le seul à ma connaissance). Il est pour tous les types de fichiers, mais il fait de jolis albums. https://fr.wikipedia.org/wiki/OneDrive --Emyno (discuter) 29 août 2014 à 18:12 (CEST)