Discussion:Parfums d'extrêmes/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Parfums d'extrêmes » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Parfums d'extrêmes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Parfums d'extrêmes}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2013 à 01:28 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : En quoi cet album est-il admissible ? En quoi répond-il à WP¨NM ?
Conclusion
Suppression traitée par Lomita (discuter) 23 septembre 2013 à 12:16 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer. L'article sur Dantès lui-même était déjà d'une admissibilité assez douteuse. Mais cet album l'est encore plus, en dehors de l'affirmation non sourcée « Le double disque a été gratifié par les médias chinois et les médias français spécialisés sur la Chine comme étant le premier album écrit et interprété en chinois par un Français et distribué dans toute la Chine » [sic].
À moins de tordre le bras aux critères de la musique, il me semble quand même assez difficile de considérer que cet album « a aidé à définir un genre », ou « a été listé comme un album particulièrement important ou influent par un média important », qui sont les deux seules possibilités que je verrais... si elles étaient sourcées en ce sens par des sources d'envergure nationale. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 septembre 2013 à 08:59 (CEST)- Supprimer. En accord avec l'avis précédent.--Lefringant (discuter) 17 septembre 2013 à 09:09 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Supprimer L'article ne réponds pas aux critères d'admissibilité.--Rtinbyejianr (discuter) 17 septembre 2013 à 04:40 (CEST)Avis déplacé - moins de 50 contributions à l'ouverture de la PàS - par --Mattho69 me joindre 17 septembre 2013 à 04:45 (CEST)
Conserver.J'ai rajouté des liens qui permettent de vérifier que l'article sur l'album Parfums d'extrêmes a sa place ici. L'album est connu des chaines nationales et internationales chinoises telles que CCTV, le plus gros média national chinois. Il est de notoriété publique (en tout cas en Chine et dans les milieux chinois Français) que cet album est le premier dans cette catégorie "French Mandopop", style peu reconnu en Europe je vous l'accorde, mais qui existe et qui influence les médias chinois. Je rajouterai d'autres notes véfifiables, puisque la plupart sont bien entendu, en chinois.--Songweiqiang (discuter)Avis déplacé - moins de 50 contributions à l'ouverture de la PàS - par--Lefringant (discuter) 20 septembre 2013 à 08:57 (CEST)
