Discussion:Paluel-Marmont

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Liens internes[modifier le code]

Bonjour, deux choses me gênent dans les modifications apportées le 7 novembre par Caravage10 (d · c · b) que je suis tout prêt à défaire au moins partiellement :

  • les liens internes ajoutés dans les titres de livres pointant vers une personne dont le nom figure dans le titre du livre. Il me semble qu'un titre devrait être transcris tel qu'il apparaît sur la page de titre et dans les bibliographie et ne devrait jamais contenir un lien interne.
  • la répétition d'un même lien interne à chacune de ses occurrences (l'année d'édition d'un livre ou l'éditeur d'un livre dans cet article). Il me semble inutile, et même nuisible pour la lisibilité, de répéter le lien dans un même paragraphe, seule la première occurrence devrait faire l'objet d'un lien.

L'auteur des modifications ou quelqu'un d'autre peut-il m'éclairer sur ces deux questions ? Merci par avance. --Damdamdidilolo (discuter) 9 novembre 2019 à 00:45 (CET)[répondre]

Bonjour Damdamdidilo,
  • L'insertion de liens internes est particulièrement utile et pratique dans les titres d’œuvres consacrées à des biographies. Un exemple : le livre qu'a consacré Paluel-Mormont à Henri de Lespinasse de Bournazel : Le lien interne dans le titre permet aux lecteurs d'avoir un accès immédiat à l'article Wikipedia sur Bournazel sans pour cela devoir utiliser le moteur de recherche de Wikipedia = gain de temps précieux pour les lecteurs. Pour le reste, je vous invite à lire l'article Wikipédia consacré à l'utilisation des liens internes : [1]. Cordialement,
Bonjour Caravage10 (d · c · b). J'ai bien lu l'article mis en lien : il répond à ma seconde question et préconise la non répétition des liens internes. Ce que je vais m'employer à faire. En ce qui concerne ma première question, je comprends votre argumentation mais reste sceptique car un titre n'a qu'une valeur de titre (à la rigueur on pourrait faire une note pour orienter sur le contenu du livre, que le sujet du livre apparaisse ou non dans le titre). Mais comme personne n'a jusqu'ici répondu en dehors de vous, je laisse tel quel pour l'instant  ;-) Bien cordialement --Damdamdidilolo (discuter) 17 novembre 2019 à 19:55 (CET)[répondre]