Discussion:Palombie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Bande dessinée et Spirou.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Bande dessinée (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Spirou (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Carte géographique de la Palombie[modifier le code]
Le territoire attribué, sur la carte, à la Palombie semble excessif en superficie. Pour 42 000 km² (réels), il est gratifié d'une superficie comparable (voire supérieure) à celle de l'Équateur, pourtant sept fois plus vaste (~283 000 km²).
--Fondudaviation (discuter) 25 août 2016 à 22:04 (CEST)
Devise[modifier le code]
L'infoboxe dit que la devise nationale est « Palombeu, Palombien ». Dans quelle BD est-ce indiqué ? --Epigraphiste (discuter) 29 janvier 2020 à 02:43 (CET)
- Cela est peut être dans le film https://www.google.com/amp/s/amp.lefigaro.fr/lefigaromagazine/2012/03/29/01006-20120329ARTFIG00875-coup-de-marsu.php 2A04:CEC0:10C3:F3EF:81D6:7001:ADD4:D148 (discuter) 19 juillet 2022 à 19:57 (CEST)
Trop de citations[modifier le code]
Bonjour @Apokrif ce message fait suite à votre ajout du modèle Trop de citations : si je comprends bien vous estimez que l’article de Gilliard est cité trop souvent et/ou trop longuement dans l’article ? Si tel est le cas, on peut essayer de revoir tout ça. Bosay (discuter) 21 février 2022 à 23:40 (CET)
- Je propose d'enlever toute l'analyse de Gilliard et de la mettre dans une section à part; d'une part ça règle le problème de l'avis unique/biaisé, d'autre part la lecture sera facilitée. Peut-être trouver d'autres analyses d'ailleurs pour avoir plusieurs opinions ? Minedeplume (discuter) 19 juillet 2022 à 09:15 (CEST)