Discussion:Palais de Buckingham

Titre de l'article

Peut-être serait-il mieux d'intituler cet article "Palais de Buckingham", étant donné qu'il s'agit d'un monument important, et de la résidence d'un chef d'état. Par ailleurs, même si l'appellation est répandue, c'est le terme français qui qui est généralement retenu.

Tout à fait. D’autant que les médias français — je ne connais pas les habitudes de nos autres amis francophones lorsqu’ils parlent de ce palais — parlent bien de « Palais de Buckingham », Stéphane Bern le premier. Pour ma part, il s’agit d’un abus de langage que de vouloir imposer la dénomination anglaise pour un nom de château qui est peu usité en français ! — Éduarel (d) 17 avril 2012 à 14:42 (CEST)

Contre J'entends plus parler de Buckingham Palace que de Palais de Buckingham. Titanicophile (d) 17 avril 2012 à 20:01 (CEST)

Contre Je suis du même avis que Titanicophile. Ça sonne très faux, en français. (Gallot Traductions (d) 11 mai 2012 à 16:36 (CEST))

Pour La question n'est pas de savoir si cela sonne faux à votre oreille, mais plutôt de réfléchir aux termes employés... Jusque dans les années 1980, le seul terme employés dans les médias était "palais de Buckingham". La mode étant aux anglicismes et au tout-anglais, on ne prend même plus la peine d'utiliser les mots français lorsqu'ils existent. Est-ce une raison pour les faire disparaître ? On peut préciser dans l'introduction que les médias utilisent couramment la version anglophone. On retrouve le même problème avec le nom de la reine : jusque dans les années 1980, c'était Elisabeth avec un s qui primait dans la presse, aujourd'hui, c'est Elizabeth avec un z...

À titre indicatif, une recherche sur Google.fr ce jour et sur les pages francophones donne 547 000 résultats pour "Buckingham Palace" et 292 000 pour "Palais de Buckingham". ccmpg (d) 20 novembre 2012 à 22:36 (CET)

Tiens, ça a été changé... Et pour Clarence House, vous traduirez "Maison de Clarence"?... Titanicophile (d) 3 mars 2013 à 21:05 (CET)

Pour Clarence House, la traduction serait plutôt « l'Hôtel de Clarence » (à l'instar de l'Hôtel de Sully dans le Marais à Paris). --Elnon (discuter) 28 novembre 2013 à 19:57 (CET)

Pour Laissons Buckingham Palace à la WP en anglais et gardons palais de Buckingham, dénomination en français qui est utilisée depuis des siècles. --Elnon (discuter) 28 novembre 2013 à 05:16 (CET)

Quelques occurrences de « palais de Buckingham » depuis plus de deux siècles: Républicain du Nord, vol. 1, 1795 - L'Ami de la religion et du roi, 1840 - Les Langues modernes, vol. 37, 1935 - Londres Guide Vert Michelin 2011-2012. --Elnon (discuter) 13 février 2014 à 12:04 (CET)

Trois exemples récents de l'emploi de « palais de Buckingham » :

• Buckingham : les palais de la reine mal gérés, leparisien.fr, 28 janv. 2014 : « Au palais de Buckingham à Londres »
• Palais de Buckingham, sur le site aviewoncities.com/fr
• Job royal à pourvoir au palais de Buckingham, franceinfo.fr, 27 janvier 2014

--Elnon (discuter) 15 février 2014 à 14:32 (CET)

Les deux appellations sont très fréquentes et, à défaut d'une prédominance absolue de l'anglais sur le français, le titre en français est à privilégier. Martin // discuter 15 février 2014 à 14:35 (CET)

Explications?

• Lu dans l'article : "À toutes les occasions formelles, les hallebardiers de la tour de Londres sont présents dans leur uniforme anachronique, ainsi que d’autres officiers à la cour tel que le Lord Chamberlain."

Qu'est-ce qu'un uniforme anachronique? Faut-il comprendre un uniforme ancien?