Discussion:Pacific 231 (Pierre Jolivet)/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Pacific 231 (Pierre Jolivet) » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 22 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 avril.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Pacific 231 (Pierre Jolivet)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Pacific 231 (Pierre Jolivet)}} sur leur page de discussion.


Pacific 231 (Pierre Jolivet)[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2015 à 00:55 (CEST)

Broom icon.svg Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : vu le manque de sources secondaires -> bandeau admissibilité

Croix Suppression traitée par — Macadam1 Miaou ? 30 avril 2015 à 17:25 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt pour Artiste de l'ombre à la discographie pléthorique [1]. énamoins son statut et le type de musique pratiqué ne laissent pas beaucoup de traces aisément disponibles. On trouve quand même des éléments attestant de l'influence de son travail sur celui de Cut Chemist notamment dans des articles de presses spécialisé comme Dazed and Confused Inside the no wave scene you've never heard of. How Jurassic 5's Cut Chemist, Vox Populi! and Pacific 231 fused electronic, hip hop and rock in the pioneering compilation Funk Off!, Fact (UK magazine) (en) Supreme weirdos: talking French industrial funk with Cut Chemist and Vox Populi!, Record Collector (en) Cut Chemist Presents Funk Off: Vox Populai!/ Pacific 231 French tape titans get the reissue treatment. Sinon il semble qu'il soit aussi enseignant à l'University College Dublin [2] qui présente une courte bio. Après il est vrai que le nom du groupe et de son principal compositeur ne facilitent pas les recherches, mais j'ai l'intime conviction qu'il existe des sources disponibles ailleurs.--Lefringant (discuter) 21 avril 2015 à 14:21 (CEST)
    Bonjour, pourquoi ne pas créer une page Pierre Jolivet qui regrouperait tous les projets (si une telle page est admissible) plutôt que de faire une page par projet (chacun risquant d'être supprimé comme c'est déjà le cas pour Vox Populi! ? Champagne2 (discuter) 21 avril 2015 à 16:15 (CEST)
    Bonjour, je viens de poster un nouvel article totalement réécrit, avec sources secondaires mais il semble qu'il soit redirigé vers la discussion ci-dessus. Je ne saisis pas pourquoi. Il me semble pourtant respecter les critères. Merci.--Iciwil (discuter) 1 juin 2015 à 09:51 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1. Il semble que l'artiste Pierre Jolivet (à ne pas confondre avec le réalisateur du même nom) ait parsemé wp de ses projets et autres groupes comme vox populi! proposé lui aussi à la suppression. Malheureusement l'artiste comme ses groupes et ses projets est non-notoire et ne peut pas figurer dans une encyclopédie même aussi généreuse et populaire (au sens noble du terme) que wp. Champagne2 (discuter) 15 avril 2015 à 13:13 (CEST)
  2.  Supprimer production d'un artiste qui n'a même pas d'article à son nom --— Jacquou  (discuter) 17 avril 2015 à 03:59 (CEST)
  3. Notoriété à prouver. Javeec (discuter) 22 avril 2015 à 23:29 (CEST)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver Une refonte complète de l'article est en train d'être effectuée par mes soins. J'ai indiqué la liste des tâches en cours de réalisation. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Iciwil (discuter), le 21 avril 2015 à 14:00‎. (mois de 50 contributions lors de l'ouverture de cette PàS))