Discussion:Ovimbundu (peuple d'Afrique)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Nom de l'ethnie[modifier le code]

Le nom de l'article n'obéit pas à la logique linguistique. Le "nom propre" de l'ethnie est "mbundu"; ils sont en fait les "mbundu" du sud, très différents des "mbundu du nord" qui parlent le kimbundu. "ovi-" est le préfixe qui signale le pluriel, tout comme le "-s" signale le pluriel en français. "ovimbundus" est donc une forme hybride et tautologique, parcequ'elle exprime deux fois le pluriel, suivant deux systèmes différents. Il y a donc deux solutions: où bien l'on adopte la forme "ovimbundu", ce que font à niveau international la plupart des textes scientifiques, où bien l'on se décide pour "mbundus du sud" (ce que font certains ethnographes en anglais). La première solution me paraît de très loin la meilleure. -- 79.168.79.237(d) 2 janvier 2011 à 19:12 (CET)[répondre]

C'est un débat récurrent sur Wikipédia. Voir par exemple en ce moment sur la page Discussion Projet:Afrique#Banyarwanda, où j'ai transféré votre message. N'hésitez pas à y intervenir. Ji-Elle (d) 6 janvier 2011 à 09:25 (CET)[répondre]
Si je comprends bien, le pluriel "ovimbundu" ne s'applique pas aux Mbundu(s) du nord ? Apokrif (d) 6 janvier 2011 à 13:23 (CET)[répondre]

Je suis entièrement d'accord avec IP. Quant aux "Mbundu du nord", le pluriel est "Ambundu" - au début le nom d'un de leurs sous-groupes qui s'est généralisé. En kimbundu, les préfixes sont souvent différents de ceux en umbundu. Aflis (d) 30 mai 2011 à 14:29 (CEST)[répondre]