Discussion:Origines littéraires de la pensée contemporaine XIXème-XXème siècles/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Origines littéraires de la pensée contemporaine XIXème-XXème siècles » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Origines littéraires de la pensée contemporaine XIXème-XXème siècles}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Origines littéraires de la pensée contemporaine XIXème-XXème siècles}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Maurilbert (discuter) 26 mars 2010 à 02:46 (CET)

Raison : En accord avec les avis exprimés

Supprimer :

Origines littéraires de la pensée contemporaine XIXème-XXème siècles

Proposé par : Touriste (d) 18 mars 2010 à 19:05 (CET)

Ce bref article a été supprimé selon la procédure de suppression immédiate. Son auteur en ayant fait appel, j'ai pris sur moi de le restaurer et de le soumettre à l'avis éclairé des contributeurs dans leur globalité. Je n'ai finalement pas d'avis assez tranché pour me prononcer, je refile la question aux autres participants.

Discussions

En essayant de me faire un avis (je n'en aurai finalement pas), les éléments suivants m'apparaissent :

• j'ai souvenir de très peu de débats consacrés à des ouvrages dont l'admissibilité serait contestée et encore moins relatives à des essais ; les « critères d'admissibilité » ne me semblent guère donner de directions ;

• dès sa création, l'article discuté contient une référence à une source de presse ;

• un précédent débat (mentionné par l'auteur de l'article) a conclu à la conservation de l'article Norbert-Bertrand Barbe, relatif à l'auteur de cette œuvre. On peut s'interroger à haute voix sur la pertinence de l'écriture d'une fiche si courte et au potentiel peut-être maigre pour une œuvre de cet auteur, mais la procédure de demande de fusion est autre, si quelqu'un a envie de la lancer qu'il la lance (il y a aussi des arguments pour des fiches brèves séparées sur les ouvrages, la gestion des catégories notamment). Touriste (d) 18 mars 2010 à 19:13 (CET)

Voir également cette page : Discussion:Roland barthes et la théorie esthétique/Suppression, où un autre ouvrage du même auteur fait lui aussi l'objet d'une consultation communautaire. --Wikinade (d) 19 mars 2010 à 18:31 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer C'est tout vu pour moi, il faut porter un coup d'arrét à la tentative par Norbert Bertrand Barbe (ou ses admirateurs, je ne sais pas) d'instrumentaliser wikipédia à des fins promotionnelles.--Kimdime (d) 19 mars 2010 à 11:41 (CET)
2.  Supprimer Aucune raison d'en faire un article séparé. De fait, c'est un article orphelin ([1]) Supprimer et transférer les informations dans Norbert Bertrand Barbe. -Jean-Christophe BENOIST (d) 19 mars 2010 à 14:06 (CET)
3.  Supprimer, sans hésitation. Ce recueil d'articles n'a nullement eu de retentissement particulier. Il ne semble d'ailleurs pas être cité non plus par qui que ce soit (cf. 3 occurrences sur Google Books, dont deux renvoyant à l'ouvrage lui-même et une datée de 2001, alors que le livre cité est de… 2002, ce qui laisse fort dubitatif. Donc, à mon sens, rien ne justifie qu'il lui soit consacré un article dans une encyclopédie. À moins… que l'on veuille transformer le projet encyclopédique en un projet de méga-gigantesque base de données sans autre critère requis que le fait d'exister : dans ce cas, je crée encore un petit article sur ma grand-mère, femme remarquable à la vie tout à fait rocambolesque, et ensuite je cesse de donner mon temps et mon argent pour nourrir l'hydre de l'autopromotion à mille têtes. Pardonnez l'aigreur, mais je viens de me faire arracher une dent et la douleur me fait voir rouge. Je repasserai lire cet avis plus tard.--Wikinade (d) 19 mars 2010 à 18:11 (CET)
4.  Supprimer. Comme Jean-Christophe BENOIST. Hadrianus (d) 20 mars 2010 à 20:32 (CET)