Aller au contenu

Discussion:OpenVMS

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Intérêt de mettre un lien vers sudria ? Le lien porterait vers une page de l'esme qui parle de VMS, pourquoi pas, mais là, c'est juste de la promo...

Neo 13 12 janvier 2007 à 10:06 (CET)[répondre]

L'ESME Sudria utilise OpenVMS pour le coeur de son système d'information. C'est surement la seule école à le faire, mais ca reste une anecdote c'est tout.

--Gnugnu (d) 27 avril 2010 à 18:29 (CEST)[répondre]

Sécurité vs sureté

[modifier le code]

Faute de se référer à des définitions la distinction sureté - sécurité n'a pas grand sens et sont souvent synonymes dans le jargon informatique. Ainsi une "faille de sécurité" est souvent un défaut de fiabilité / stabilité (toujours du à des erreurs de codage) dont la conséquence première peut-être un défaut de sureté (permet des accès non autorisés aux données) soit un défaut de sécurité quand cela peut conduire à des dysfonctionnements (plantages ou congestions) pouvant eux même conduire à la survenu de risques de sécurité (exemple : cas de contrôle de processus comportant un risque physique ou humain, tel une centrale nucléaire ou l'automatisation d'un service de transport).--Overkilled 28 septembre 2007 à 19:09 (CEST)[répondre]

N'y a-t-il pas une légère contradiction ?

[modifier le code]

« …si cette réputation est due à ses qualités propres ou à sa rareté qui le mettrait à l'abri de la majorité des hackers. Système très répandu avant la vague UNIX, … » : l'enchaînement de ces deux phrases n'est-il plutôt inattendu ? DeCaLoX VuI (discuter) 14 mai 2014 à 07:19 (CEST)[répondre]

Je rajouterais même que cette phrase ("OpenVMS est réputé pour sa stabilité et sa sûreté, bien que l'on ne sache pas vraiment si cette réputation est due à ses qualités propres ou à sa rareté qui le mettrait à l'abri de la majorité des hackers.") est contredite par les 2 suivantes. utilisé principalement dans des services bancaire ou de securité, uptime de 17 ans, ... bref cette phrase est soit mal écrite soit écrite par un aigri (?).

Ça ne me choque pas particulièrement : OpenVMS est bien rare de nos jours mais était répandu avant la vague UNIX ; à cette époque la sécurité informatique était de toute façon un problème beaucoup moins important qu'aujourd'hui donc il n’a pas dû être énormément attaqué.
En revanche on a l’impression que « cette réputation » reprend aussi l’aspect stabilité, qui n'a pas de raison d'être impacté par la fréquence d'utilisation d'OpenVMS. MattF (discuter) 25 novembre 2014 à 15:53 (CET)[répondre]