Discussion:Opération Écouvillon/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 5 mars 2024 à 23:51 (CET)

Opération Écouvillon

Proposé par : Yhaou (discuter) 20 février 2024 à 09:49 (CET)

Bonjour, je propose aujourd'hui cet article sur un opération militaire méconnue à la labellisation. En effet, je pense que l'article fait correctement le tour du sujet. L'opération écouvillon est une opération qui a eue des conséquences fortes pour la région Sahara occidental/Mauritanie, ainsi que pour la politique marocaine, mais qui demeure relativement méconnue, en raison notamment de son caractère secret côté français et de la volonté espagnole d'oublier cette partie de leur histoire (guerra olviedo). Merci pour le temps que vous consacrerez à la lecture.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article proposant, en toute logique Yhaou (discuter) 20 février 2024 à 09:53 (CET)
2.  Bon article sujet bien traité, pertinent, idéal pour comprendre un sujet de manière complète et neutreJules César II (discuter) 20 février 2024 à 11:04 (CET)
3.  Bon article Après relecture, l'article remplit les critères du label. DarkVador ^{[Hello there !]} 21 février 2024 à 18:21 (CET)
4.  Bon article, même si les redondances mentionnées ci-dessous devraient êre corrigées. Uchroniste ⁴⁰ 21 février 2024 à 23:46 (CET)
5.  Bon article Après relecture. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 février 2024 à 13:08 (CET)

Attendre

 Attendre : plusieurs phrases sans références, de nombreux problemes de wikification (pas de modèle date...) Uchroniste ⁴⁰ 20 février 2024 à 11:25 (CET)

Bonjour Uchroniste 40 C'est corrigé, merci pour vos remarques Yhaou (discuter) 20 février 2024 à 14:48 (CET)

 Uchroniste 40 : mea culpa, il restait des nombres sans modèles, c'est chose corrigée. Yhaou (discuter) 20 février 2024 à 15:22 (CET)

Discussions

Remarques par Arroser : répétitions en quantité

14 fois le mot "opération" dans le RI dont plusieurs fois à la suite. Il y a là des améliorations de style à apporter ?
Section « Les revendications marocaines, l'idée du « grand Maroc » »  : deux fois "opération" dans la même phrase, plusieurs fois (trop) le mot "armée" à la suite, n'existe-t-il pas de synonymes ?
idem "Espagne" dans la section "Contexte géopolitique", etc.
C'est dommage ces multiples petits défauts de style, car l'article est de très bonne facture. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 février 2024 à 18:31 (CET)

 Arroser : Merci pour ces remarques, effectivement je suis d'accord ces répétions cassent le rythme, j'essaie de les corriger dans la semaine (j'ai un examen demain, donc à voir si je trouve du temps sinon ce sera vendredi) Yhaou (discuter) 21 février 2024 à 19:14 (CET)

 Arroser : Normalement c'est bon j'ai essayé de fluidifier le style Yhaou (discuter) 22 février 2024 à 09:50 (CET)