Aller au contenu

Discussion:Omar Al Kazabri/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Omar Al Kazabri » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 12 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 septembre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Omar Al Kazabri}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Omar Al Kazabri}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Proposé par : Taguelmoust [prendre langue] 4 septembre 2010 à 21:06 (CEST)[répondre]

Simple "réciteur" du Coran, hors critères d'amissibilité . . . amha ...--Taguelmoust [prendre langue] 4 septembre 2010 à 21:06 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Dire qu'il n'a pas de notoriété serait faux, dire qu'il n'a été que peu mentionné dans la presse ou la TV est faux aussi, il rameute les foules, Ramadan. Imams à guichets fermés, Reportage. Mosque on the water. J'ai pas d'avis sur sa suppression puisque c'est un phénomène au Maroc et apprécié dans d'autres pays mais ça n'est pas non plus un savant qui pourrait faire du Fiqh ou autre.--Kafka1 (d) 8 septembre 2010 à 04:09 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Un réciteur du coran est une personne pouvant avoir une certaine renommée dans le monde musulman. Il y en a des célèbres. Ils ne sont peut être pas référencés dans google, mais le phénomène culturel est certain. C'est presque un métier dans certains endroits (musée de l'empire ottoman etc.). Capitaine flamme (d) 9 septembre 2010 à 10:09 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust [prendre langue] 4 septembre 2010 à 21:06 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer J'avais posé un bandeau d'admissibilité, hésitant un peu. Mais effectivement, rien ne semble dire qu'il ait une notoriété suffisante Argos42 (d) 4 septembre 2010 à 21:13 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer aucune source ou référence montrant une notoriété certaine--Rosier (d) 4 septembre 2010 à 22:42 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Hors critères. Pilkarz [You talkin' to me?] 5 septembre 2010 à 00:09 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Critères d'admissibilité non atteints.--Jlm7503 (d) 5 septembre 2010 à 00:29 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer « AND (Admissibilité Non Démontrée) manifeste ». Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 5 septembre 2010 à 01:26 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer a priori Hors critères - Bzh-99(d) 5 septembre 2010 à 01:33 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer HC Lebrouillard demander audience 6 septembre 2010 à 14:24 (CEST)[répondre]
  9.  Supprimer Notoriété « bloguesque » due semble-t-il à une diffusion de « lectures » du Coran en MP3 ; pas trouvé grand chose de probant dans les médias nationaux marocains (mentionné une fois sur Le Matin) ou autre. schlum =^.^= 6 septembre 2010 à 16:03 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

  1. Je suis pour la conservation de cet article puisque la notoriété du personnage est indiscutable dans un certain nombre de pays comme son pays d'origine le Maroc ou au Moyen orient.
    A en juger par sa page facebook. Pas moins de 10.641‏ fans! - — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 41.140.224.124 (discuter), le 5 septembre 2010 - déplacé en avis non décompté car IP - Bzh-99(d) 5 septembre 2010 à 01:29 (CEST)[répondre]
    c'est sûr qu'un compte facebook, c'est un bon indicateur de la notoriété... Euh ? - Bzh-99(d) 5 septembre 2010 à 01:31 (CEST)[répondre]