Discussion:Olivier Faure/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Olivier Faure » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Olivier Faure}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olivier Faure}} sur leur page de discussion.

Olivier Faure

Proposé par : Authueil (d) 8 janvier 2012 à 20:31 (CET)

Apparatchik socialiste, sans mandat significatif

Merci de garder un ton neutre cf WP:NdPV.-- LPLT ^[discu] 17 janvier 2012 à 20:13 (CET)

Apparatchik, ça ne vous plait pas ? C'est le terme utilisé pour désigner un homme d'appareil, qui fait sa carrière dans les structures de partis. Ca lui correspond parfaitement quand on voit son parcours.--Authueil (d) 17 janvier 2012 à 21:10 (CET)

Vous êtes gentil de garder vos jugements politiques et personnels hors de WP.-- LPLT ^[discu] 17 janvier 2012 à 22:01 (CET)

ca vous prend souvent d'être chatouilleux comme ça ? on dirait presque que vous exprimez de cette manière des opinions politiques...--Authueil (d) 17 janvier 2012 à 22:29 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par EoWinn (Causerie) 23 janvier 2012 à 07:33 (CET)

Raison : Hors critères

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Début --TiboQorl (d) 8 janvier 2012 à 21:07 (CET)

Quelques sources médiatiques des derniers jours :

• Dans l'affaire Tapie :

• Le Parisien
• Le Point
• Le Monde

• Dans la campagne présidentielle 2012 :

• Le Parisien
• Le Point

Quand on le recherche sur le Nouvel Observateur, on voit que le nombre d'article à son propos a augmenté ces dernières années.

Uniquement des sources secondaire périphériques (c'est-à-dire où Olivier Faure ou son action ne sont pas le sujet de l'article mais seulement cité en son sein).

Fin --TiboQorl (d) 8 janvier 2012 à 21:07 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver C'est le dircom d'Hollande. Plusieurs fonctions électives. Plusieurs sources secondaires. CamembertMan le 20 janvier 2012 à 23:17

Supprimer

1.  Supprimer Obscur membre d'un parti politique. "Notoriété" très insuffisante.--Albergrin007 (d) 8 janvier 2012 à 22:40 (CET)
2.  Supprimer Aucun mandat ; très loin des critères. --Agamitsudo (d) 9 janvier 2012 à 00:16 (CET)
3.  Supprimer Pas de mandat. Hors critères NP. --Chris a liege (d) 23 janvier 2012 à 00:33 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Il répond "à peine" aux critères d'admissibilité, mais y répond (en tant que personnalité politique). Pour ce qui est de l'article-même : aucune source. Si on cherche sur le net, on trouve quelques sources secondaires ex-centrées (voir plus haut) et deux ouvrages chez des éditeurs reconnus (une BD et un bouquin, qui n'ont pas l'air d'avoir marqué le public). La rédaction est un peu trop au format CV à mon goût (la section "Parcours politique" est inacceptable en l'état) et trop lisse, voire trop "publicité" pour les autres sections : la section "Sego, François, Papa et moi" semble sortir tout droit du synopsis officiel de la BD et les "liens externes" se résument à son blog. A mon avis, à conserver mais avec les bandeaux "manque de sources" et "manque de neutralité". --TiboQorl (d) 8 janvier 2012 à 21:21 (CET)