Discussion:OSS 187, Limoges ne répond plus/Admissibilité

L'admissibilité de la page « OSS 187, Limoges ne répond plus » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|OSS 187, Limoges ne répond plus}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|OSS 187, Limoges ne répond plus}} sur leur page de discussion.

Traité en Suppression Immédiate au vu du consensus dégagé en une journée. — Steƒ ^๏̯͡๏ 16 décembre 2009 à 07:59 (CET)

OSS 187, Limoges ne répond plus

Proposé par : Nemoi a parlé le 14 décembre 2009 à 10:56 (CET)

Le réalisateur est jeune et a reçu un prix du public pour l’un de ses films au Festival du court-métrage de Limoges. Mais pas pour celui-ci.

« La vidéo a fait la une des sites de Dailymotion, Wat.tv, iGeek.fr, buzzmoica.com, divetissonsnous.com et lci.fr
* Des extraits ont été diffusés sur France 3, TF1, Virgin Radio et Radio Totem
* Des articles lui ont été consacrés dans les journaux Le Populaire du Centre et La Montagne. »

Les références citées sont visiblement soit du type « le buzz du jour », soit des journaux locaux. Donc pas de publication nationale, donc hors du critère « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. ».

Discussions

Pour le France 3, c’est sur l’antenne régionale France 3 Limousin (comme précisé par le créateur de la page lui-même). Nemoi a parlé le 14 décembre 2009 à 13:05 (CET)

On retrouve une info sur cette vidéo dans l'article parodie...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par DavVincent (discuter), le 14 décembre 2009 à 13:23

Normal. Nemoi a parlé le 14 décembre 2009 à 13:28 (CET)

Après recherches sur Google, on trouve en effet des centaines de réponses. recherches google --DavVincent (d) 14 décembre 2009 à 13:29 (CET)

Je pense qu'il était judicieux de créer une page sur ce film. Si vous trouvez qu'il ne répond pas aux critères de wikipédia, tant pis... Mais je reste convaincu que de telles créations méritent leur place sur ce site.

lol. Pour ce qui est du courriel d’insulte, DavVincent, j’y répondrai sur ta PdD. Souriant de bon matin, Nemoi a parlé le 15 décembre 2009 à 10:50 (CET).

Avis

Ce film a été vu par plus de 120 000 personnes. Il a été diffusé sur France 3 et TF1 (émissions C'est Mieux le Matin et Watcast) Des extraits ont également été diffusés sur NRJ et Virgin... La plupart des habitants de Limoges et de ses alentours connaissent ce film et sont heureux de voir que les clichés concernant leur région sont ici dénoncés. En outre, ce n'est pas un "buzz du jour" car la vidéo continue de vivre sur le Net et ne dépend pas de l'actualité. Le film est relayé sur plus de deux cents blogs et sites. Si l'on devait ne conserver sur Wikipédia que les articles ayant une portée nationale ou internationale, les trois quarts du contenu de l'encyclopédie seraient supprimés... Je pense qu'il faut laisser une chance à ce film d'obtenir une certaine légitimité en apparaissant sur Wiki.--DavVincent (d) 14 décembre 2009 à 12:57 (CET)

Si wikipédia comportait les 3/4 de ses articles à simple portée régionale, on serait au courant je pense ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 décembre 2009 à 13:39 (CET)

Et pourtant, 36000 communes, c'est un bon début. GL (d) 14 décembre 2009 à 15:21 (CET)

Les communes de France ne font parties que de leur région ? Bizar... et les communes d'autres pays ? Myst (d) 14 décembre 2009 à 18:52 (CET)

Elles font partie du monde, comme ce film et ma maison mais l'intérêt de ces articles reste principalement local, parfois même pas régional. Quel est le rapport entre ton message et la discussion ? GL (d) 15 décembre 2009 à 10:41 (CET)

Donc 36000 articles = 3/4 de wikipédia francophone ? Zut, va falloir se mettre au boulot les gars ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 décembre 2009 à 21:27 (CET)

Non mais c'est une partie pas négligeable (4% si je compte bien), présente depuis longtemps et que personne ne veut supprimer. 3/4 est une exagération (d'ailleurs « 3/4 » veut plus souvent dire « beaucoup » que « 75 % » en français) mais l'argument reste valable. GL (d) 15 décembre 2009 à 10:41 (CET)

Il y a quand même une sacré marge entre un film non distribué et une commune française (aussi petite qu'elle soit) qui fait partie de la géographie et démographie de la France. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 décembre 2009 à 18:24 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, le film primé et le réalisateur s(er)ont à débattre, mais ce film-ci est HC. Proposant. Nemoi a parlé le 14 décembre 2009 à 10:56 (CET)
2.  Supprimer, non distribué nationalement. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 décembre 2009 à 13:40 (CET)
3.  Supprimer -- aurait dû passer par suppression immédiate: qu'est-ce qu'on perd du temps ici?! kernitou dİscuter 14 décembre 2009 à 15:56 (CET)

   de plus cf. mon intervention sur sa pdd ainsi que cette suppression immédiate -- kernitou dİscuter 14 décembre 2009 à 18:11 (CET)

4.  Supprimer Du fait du comportement du créateur de la page, je ne cherche pas plus loin, auto-promo pure et simple et non justifiée par une notoriété suffisante. Schlum142857 (d) 14 décembre 2009 à 17:49 (CET)
5.  Supprimer Hors critères comme son réalisateur Julien Pestel dont la page avait été supprimée en 2006. (Hector H (d) 14 décembre 2009 à 18:11 (CET))
6.  Supprimer Myst (d) 14 décembre 2009 à 18:51 (CET)
7.  Supprimer Hors critères. Gz260 (d) 14 décembre 2009 à 22:36 (CET)
8.  Supprimer Hors critères. Toufik-de-Planoise ^{★ Me parler ★} 14 décembre 2009 à 23:14 (CET)
9.  Supprimer Des buzz de ce type il y en a plusieurs par jour, c'est à l'histoire de l'art de décider, avec le recul, des œuvres significatives. Arnaudus (d) 15 décembre 2009 à 10:00 (CET)