Discussion:Nowhere (événement)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Nowhere (événement) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 décembre 2016 à 23:19 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 janvier 2017 à 23:19 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Nowhere (événement)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nowhere (événement)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 22 décembre 2016 à 23:19 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 6 janvier 2017 à 00:19 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
[modifier le code]L'événement Nowhere existe et est bien réel. Modifier l'article de Wikipédia pourquoi pas, mais le supprimer ce serait un pas en arrière pour le Wikipédia français.
Supprimer
[modifier le code]
Supprimer Je n'ai trouvé que le reportage de Télérama[1] comme source centrée sur ce festival ce qui me parait insuffisant... --Arthur Crbz[on cause ?] 22 décembre 2016 à 23:19 (CET)
Plutôt supprimer, étonnant qu'un évènement ne dispose d'aucune source secondaire. L'interwiki en anglais est très très mal sourcé. La notoriété encyclopédique ne semble pas du tout être établie. --Arroser (râler ?) 23 décembre 2016 à 00:03 (CET)- Supprimer Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 4 janvier 2017 à 20:18 (CET)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Première contribution à Wikipédia, mais nombreuses participations au Nowhere Festival dont l'édition 2016 a réuni près de 2'000 participants venus du monde entier. Même si ce festival souhaite rester modeste et ne pas atteindre le gigantisme du Burning Man, je pense qu'il a toute sa place sur une page WP. ---C.Moutarde
Contre la suppression
[modifier le code]Nowhere est un événement "participatif" qui a 10 ans. Il fait partie de la galaxie des événements liés à Burning Man et est reconnu comme tel par la page Wikipedia en Français sur Burning man : https://fr.wikipedia.org/wiki/Burning_Man ("Dans la francophonie, on relève les French Burners10 en France, et les Brûleurs de Montréal11 au Québec. Est à signaler d’autre part, pour l’Europe, le festival NoWhere qui se tient près de Saragosse en Espagne.") Cette source est récente et mentionne Nowhere > http://www.lesinrocks.com/2016/02/28/actualite/comment-le-burning-man-sest-exporte-partout-dans-le-monde-11808367/