Discussion:Nombre pseudopremier de Somer/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nombre pseudopremier de Somer » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nombre pseudopremier de Somer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nombre pseudopremier de Somer}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Koko90 (d) 6 janvier 2010 à 14:31 (CET)

Raison : Suppression immédiate (canular).

Nombre pseudopremier de Somer

Proposé par : rv¹⁷²⁹

L’article aurait été traduit d’un article anglais qui n‘a jamais été lié, et qui n’est pas trouvable. Wolfram ne connaît pas cette notion. Google ne connaît que les nombres pseudo-premiers de Somer-Lucas (l’article précise que c’est pas la même chose). La suite A085046 de l’encyclopédie de Sloane, que cite l’article, n’est pas définie comme une suite de pseudopremiers. Elle n’est pas de la forme $(P(n))_{n\in \mathbb {N} }$ avec P polynomial, comme l’annonce l’article. L’expression polynomiale donnée est suspecte : pourquoi ne prendre que les impair quand il suffit de l'évaluer en 2n+1 ? (ça doit alors se simplifier en 4n²+1 ou un truc comme ça).

Bref, tout ça ressemble à un mauvais canular (ou à une traduction d’un mauvais canular). rv¹⁷²⁹ 3 janvier 2010 à 15:59 (CET)

Discussions

L'article anglais a été supprimé en 2007 [1] avec cet argument " OEIS lists no published references for this sequence". HB (d) 3 janvier 2010 à 16:52 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer ; ça ne mérite même pas de débat. Tout est faux, et probablement canularesque. La suite elle-même est bien dans Sloane, mais sous la forme 1*1,1*3,*3*,3*5,5*5,5*7,7*7... plutôt sans intérêt --Dfeldmann (d) 3 janvier 2010 à 16:35 (CET)
2. Pas de source==> à supprimer.HB (d) 3 janvier 2010 à 16:52 (CET)
3. Sauf grosse erreur de frappe, $(D^{2})-(2D-1)+1$ n'est autre que $(D-1)^{2}+1$, ce qui n'a aucun intérêt. Pas trouvé de source non plus. ---- El Caro ^bla 3 janvier 2010 à 16:55 (CET)
4.  Supprimer Si on applique la formule à partir de 1, on trouve tjs 1. Liu (d) 3 janvier 2010 à 17:39 (CET)
5. Suppression immédiate Canular. schlum ^{=^.^=} 3 janvier 2010 à 18:53 (CET)
6.  Supprimer Argumentation convaincante. Arnaudus (d) 4 janvier 2010 à 08:59 (CET)
7.  Supprimer Aucune source. Gz260 (d) 4 janvier 2010 à 13:49 (CET)
8.  Supprimer Pas de sources... Anierin ^[discu] 4 janvier 2010 à 17:00 (CET)
9.  Supprimer sans intérêt, inconnu, et faux.Claudeh5 (d) 4 janvier 2010 à 17:10 (CET)

Avis non décomptés

1. Je préfère ne pas voter. rv¹⁷²⁹ 3 janvier 2010 à 15:59 (CET)

25

Si ça intéresse quelqu'un pour confirmer ou infirmer son avis... [2] --Domingue (d) 3 janvier 2010 à 19:49 (CET)

Confirmé… schlum ^{=^.^=} 3 janvier 2010 à 20:37 (CET)