Discussion:Nombre magique (physique)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- En physique, les nombres magiques sont : 2, 8, 20, 28, 50, 82 et 126.
Propriétés[modifier le code]
Dans la partie "Propriétés" de l'article, on peut lire que "Le calcium 48, constitué de 20 protons et 28 neutrons, est également quasiment stable — avec une période radioactive de 4×1021 années, c'est-à-dire trois cent milliards de fois l'âge de l'univers" ; or l'article Calcium 48 indique dans la partie "Stabilité" que "sa période radioactive est de 4,3+3.8−2.5×1019 années[3], c'est-à-dire près de trois milliards de fois l'âge de l'univers", autrement dit il y a un facteur cent de différence pour la période radioactive du Calcium 48 dans les deux articles. Laquelle des périodes est juste? Merci.Decius (d) 29 août 2010 à 13:39 (CEST)
- Celle qui est sourcée.
Skippy le Grand Gourou (d) 29 août 2010 à 15:11 (CEST)
