Discussion:Niominka bi/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Niominka bi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 avril 2021 à 15:12 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 avril 2021 à 15:12 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Niominka bi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Niominka bi}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 avril 2021 à 15:12 (CEST)[répondre]

Une demande de restauration avec quelques sources : à la communauté de se prononcer.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Pluie, beau temps et licornes vertes] 30 avril 2021 à 15:37 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP[modifier le code]

Demandé par SIMEL ASSANE SARR (discuter) 15 avril 2021 à 09:18 (CEST) Bonsoir, je suis entrain d'écrire une page wikipedia pour un de mes cours de communication dont l'examen final est à rendre demain. j'avais commencé sur wikipedia en anglais. j'écris sur un célèbre artiste sénégalais Niominka Bi qui s'est installé en France dans les années 19800. Il a produit quatre albums et collaboré avec de nombreux artistes musiciens célèbres de la scène reggae. il figure parmis les plus importants artistes sénégalais de musique. je pense que une telle personnalité a besoins d'être connus par les futures générations sénégalaises et françaises.[répondre]

sources :

https://www.discogs.com/artist/4741460-Niominka-Bi https://www.emedia.sn/NIOMINKA-BI-N-EST-PLUS-L-HOMMAGE-DE-FELWINE-SARR-AU-REGGAEMAN-SENEGALAIS.html https://www.lagrosseradio.com/reggae/webzine-reggae/actu-reggae/p28166-reedition-des-4-albums-de-niominka-bi-n-diaxas-band.html https://reggae.fr/artiste-biographie/870_Niominka-Bi.html http://www.reggaefrance.com/interview-216-niominka-bi.html https://musique.rfi.fr/musique/20090109-niominka-bi-soldat-reggae

Bonjour,
Afin de pouvoir traiter cette requête en toute transparence, quels sont vos liens avec cette personne, puisque vous semblez avoir le même patronyme ou avoir choisi le même patronyme ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 avril 2021 à 09:40 (CEST)[répondre]

bonjour, cette personne vient du même village dont était originaire mon défunt père et dans cette communauté la majeure partie des gens partage ce même patronyme. il n'est pas forcément attaché à une seule famille.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver. Répond à un critère de WP:NMA à savoir deux albums édités sur le label Boucherie Productions. --MidnightHour (discuter) 20 avril 2021 à 14:16 (CEST)[répondre]
  2.  Plutôt conserver. Au-delà de répondre simplement à WP:NMA, 3 des sources présentées en DRP (dont RFI) démontrent une certaine notoriété qui, pour un milieu spécifique, le rendent, àmha admissible. Par contre, l'article ne peut pas rester dans cet état-là. — Lagribouille (discuter) 25 avril 2021 à 18:23 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver, dans les critères. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-04-s - Couarier 30 avril 2021 à 07:03 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 avril 2021 à 15:12 (CEST)[répondre]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :