Discussion:Nils inne/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nils inne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nils inne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nils inne}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé Unanimité Esprit Fugace (d) 13 juin 2010 à 16:59 (CEST)

Nils inne

Proposé par : Jmax (d) 5 juin 2010 à 11:04 (CEST)

je ne pense pas que l'artiste réponde aux critères ci dessous. En tout cas, en l'absence de sources, je propose la suppression. Ceci est un extrait de la page « Wikipédia:Notoriété des arts visuels ».

Doit vérifier l'un des critères :

• être représenté dans les collections d'un musée reconnu.
• avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour,

je vous trouve très durs avec ce jeune artiste... dont une oeuvre à été vendue l'année dernière chez Artcurial et qui vient de terminer sa quatrième expo - La Boite Noire Art Gallery (Biarritz) Auguste (Paris-Bastille) Ok-Daddy (Bordeaux) en collaboration avec la marque OBEY, et L'Atabal (Biarritz). Une nouvelles expo est dors et deja annoncée à Paris pour fin 2011 et il expose en ce moment à Bayonne avec la galerie SpaceJunk pour une expo collective "easy painters". Sa dernière télé remonte à l'émission riding zone du 2 avril sur FranceO. Il va également courant du mois, passer sur GlobalMag sur Arte Ses parutions sont assez régulière que se soit soit dans la presse spécialisée ou générale...

Concernant les sources... http://www.nilsinne.com/ http://nilsinne.blogspot.com/ http://www.rekiemskateboards.com/team-nils-inne.php http://skateboarders.le-site-du-skateboard.com/nils-inne/ http://www.mutualart.com/Artist/Nils-Inne/583EFF80393470A3?Promo=6DCF268F9D06D1DA

Encyclopédie : Une encyclopédie est un ouvrage couvrant l'ensemble des champs du savoir ou des connaissances... je ne comprends absolument pas la philosophie du site... Certes je comprends grandement la nécessité d'une modération sur un tel site, mais les jugements apportés a la clôture de l'article me paraissent trés sectaires... Que vous ne connaissiez pas cette personne est une chose, mais le jugement (aux vues des termes employés je pense que l'on peut parler de jugement dans le mauvais sens du terme!) exposé sur vos pages me parait totalement déplacé aux vues des nombreuses informations erronées, qui malgré vos efforts, apparaissent constamment sur ce site. Je tiens a préciser qu'aucuns faits ou éléments mentionnés dans l'article publié n'était mensonger. Dailleurs cela ne m'a même pas effleuré puisque je ne m'étais jamais reconnecté faute de temps. Je m'attendais a des modifications car la saisie d'un article est assez pénible, et que j'etais novice, mais de là à voir l'article supprimé faute de sources... . Je trouve le motif peu justifié...

Tout ceci est fort dommage car l'utilité d'un tel site est indéniable. Cependant, le traitement de l'information reste au bon vouloir de chacun... Je pensais cette base universelle et non exhaustive. Je vous souhaite malgré tout bonne continuation.

--82.243.177.244 (d) 12 avril 2011 à 11:09 (CEST)--82.243.177.244 (d) 12 avril 2011 à 11:09 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer le proposant Jmax (d) 5 juin 2010 à 11:04 (CEST)
2.  Supprimer, en l’absence de complément depuis décembre, date à laquelle je mettais en doute l’admissibilité. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 5 juin 2010 à 13:34 (CEST).
3.  Supprimer Hors critères Notoriété des arts visuels. Gz260 (d) 6 juin 2010 à 13:11 (CEST)
4.  Supprimer Notoriété insuffisante, pas de sources exploitables ; les seules trouvées proviennent toutes du même site spécialisé^[1]. schlum ^{=^.^=} 6 juin 2010 à 15:24 (CEST)
5.  Supprimer Tout est dit... — Neef ^[Papoter] 6 juin 2010 à 23:26 (CEST)
6.  Supprimer Ne serait-ce que pour la forme de l'article.--Arsael (d) 8 juin 2010 à 14:44 (CEST)