Discussion:Nicolas Tourriol/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Nicolas Tourriol » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 1er août 2018 à 19:24 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 août 2018 à 19:24 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Nicolas Tourriol}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nicolas Tourriol}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Niridya (discuter) 25 juillet 2018 à 19:24 (CEST)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire qui lui soit consacrée. Son nom est mentionné dans des articles consacrés à d'autres et/ou sur des programmes télé. le fait de passer à la télé ne donne pas de fait l'admissibilité. WP n'est pas un programme télé.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Goombiis -Discuter- 8 août 2018 à 20:56 (CEST)[répondre]

Raison : Hors critères

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Suffisamment notoire pour être sur WP. Quant aux sources, il est régulièrement cité dans les médias et contrairement à ce que dit Matpib, il y a plusieurs sources secondaires qui lui sont consacrées : un article du sud ouest et un du parisien. Il a aussi été reçu sur Europe 1 ; bref, à mon avis, cet article est admissible. F123 (discuter), le 2 août 2018 à 14:59 (CEST)[répondre]
    Sauf que ce sont des sources secondaires issues de presse locale ou régionale. Matpib (discuter) 2 août 2018 à 15:00 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Aucune source secondaire qui lui soit consacrée. Son nom est mentionné dans des articles consacrés à d'autres et/ou sur des programmes télé. le fait de passer à la télé ne donne pas de fait l'admissibilité. WP n'est pas un programme télé. Matpib (discuter) 25 juillet 2018 à 21:13 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Hors critères NDP par insuffisance de sources. Salsero35 7 août 2018 à 22:59 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer La source mentionnée dans l'article "la bonne étoile de nicolas" de sud ouest me semble correcte, mais c'est la seule de l'article, les autres c'est plutot des programmes télé. Sinon j'ai trouvé Nicolas Tourriol (CANAL+) : "Commenter, c'est spécial !" qui est pas mal mais une interview de lui donc source primaire, et Hippisme. Nicolas Tourriol : «Des sensations comparables à un match de Ligue des Champions», qui ressemble un peu trop à du baratin journalistique télévisuel je trouve. Pour un journaliste télé tout ça me semble trop peu. --Touam (discuter) 8 août 2018 à 05:38 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Pas de sources secondaires pour faire une vrai démonstration d'admissibilité. Hors critères Admissibilité des articles. --KAPour les intimes © 8 août 2018 à 18:28 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre les journalistes présents régulièrement à la télé ont une certaine notoriété. Je trouve les critères d’admission pour ce genre de cas peu appropriés.--Salim974m'écrire un message 2 août 2018 à 09:03 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :