Discussion:New Man

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

La moindre des choses pour un article à valeur ENCYCLOPÉDIQUE...[modifier le code]

... serait de donner le patronyme des deux fondateurs de cette marque. À part ça, rien ne peut justifier la «sur»longueur de cet article. Cordialement, -- Arcane17 d 28 juillet 2009 à 15:15 (CEST)[répondre]

En outre, il n'y a rien sur la fabrication proprement dite des produits et les pratiques économiques cette entreprise : dans quels pays ? par Qui ? Des enfants ? pour quelles rénumérations ?

Le style est strictement publicitaire. N'est-ce pas suffisant pour proposer l'article en page à supprimer ? -- Arcane17 d 28 juillet 2009 à 15:20 (CEST)[répondre]


Suite à vos remarques nous avons modifié notre texte, et, nous travaillons sur une nouvelle version apportant plus de références et d'anecdotes. Il est vrai qu'il est intéressant d'avoir un maximum d'informations sur l'historique de la société et les processus de fabrications. Cependant, à l'heure actuelle, il est inconcevable pour la marque New Man de dévoiler son processus de fabrication dans les détails. En outre, pour des raisons qui concernent uniquement la marque New Man, le nom des fondateurs de l'entreprise et du directeur artistique ne peuvent être dévoilés.

Quel excès de modestie !!! Juridiquement toute société n'est-elle pas tenue à "déposer" quelque part la liste de son conseil d'administration ? De publier son bilan annuel ? Ou tout au moins, ces données ne sont-elles pas accessibles sans la moindre restriction par les actionnaires de cette société ? Non ? Sinon, ça s'appelle une secte. Et l'article n'est qu'une page de publicité -- Arcane17 d 28 juillet 2009 à 16:49 (CEST)[répondre]

Violations de copyright à répétition[modifier le code]

L'article a déjà été purgé une fois et intégralement supprimé deux fois pour ce motif... Donnez-lui une chance avec une rédaction originale, pour changer (Wikipédia:Droit d'auteur). Sans cela, il faudra finir par restreindre la possibilité de le modifier. • Chaoborus 17 mars 2010 à 00:26 (CET)[répondre]