Discussion:Navigateur web
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Informatique et Sélection transversale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Sélection transversale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
PROBLÈME DE COHÉRENCE MAJEUR![modifier le code]
je ne m'y connait pas beaucoups en informatique mais le lien qui m'a amener sur cette page disait que le navigateur internet était une application et que (internet exporer firefox etc ) étaient des logiciel.
or dès le début l'on affirme que le navigateur internet est UN LOGICIEL il serait don important de fixer les lacunes dans une page ou l'autre.
Faitent vite car c'est un peu la basedu sujet selon moi.
- En informatique, le terme application désigne à la fois l'activité d'un utilisateur susceptible d'être automatisée et le logiciel qui automatise cette activité (logiciel applicatif). Voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_applicatif
- peut être à mettre dans le Wikipédia:Bêtisier --gagarine (d) 4 mai 2010 à 16:11 (CEST)
Les intertitres me semblent trop gros, non ?
[modifier le code]
Alvaro 24 avr 2003 à 15:38 (CEST)
- Disons que c'est plus un problème de feuille de style (technique/HTML) que de rédaction d'articles à vocation encyclopédique..., non ?
Lorsqu'on écrit un article, on le subdivise et pour le titre de chaque partie, on utilise un titre de premier niveau. C'est utilse pour ne pas avoir à retoucher à plein d'endroits lorsqu'on fait ensuite des subdivisions des ces parties-là.
Raph 25 avr 2003 à 12:46 (CEST)
POV malhonnête[modifier le code]
Cette édition était malhonnête : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Navigateur_Web&diff=550480&oldid=534591 Marc Mongenet 15 fev 2005 à 00:34 (CET)
J'ai modifié la liste des principaux navigateurs en les classant par popularité/utilisation (je dois pas pkoi opera serai derrière epiphany... vu que c'est pas par ordre alphabétique....) J'ai viré aussi Netscape qui n'est plus utilisé ou presque. {Il est même abandonné} --Max81 5 juin 2007 à 00:20 (CEST)
Bonjour, En lisant cet article [1], je me demande si on ne peut pas trouver une source fiable pour indiquer la part de marché (si on peut appeler ça ainsi) des principaux navigateurs. --Acetone (d) 16 juin 2008 à 08:51 (CEST)
Bon français?[modifier le code]
Bonjour à vous, Je vois dans cet article que l'on parle d'"hyperlien". J'aimerais proposer l'utilisation de "lien hypertexte". En effet, "hyperlien" n'a aucune base éthymologique (sauf "hyperlink" en anglais, qui est la même erreur). à moins que ce ne soit nos bons vieux chnoks de l'académie sanfraise qui aient pondu ce mot? (je ris encore de "ASFI" et "cédérom") Sur ce bonne journée/soirée/nuit ! --El Polo 23 sept 2008 à 23:02
Confusion ?[modifier le code]
Bonjour,
je pense qu'il faudrait indiquer en haut de page la différence entre "moteur web" et "navigateur web". (les deux ont tendance a être confondus)
82.237.218.77 (d) 7 avril 2010 à 19:33 (CEST)
Indications Linguistiques[modifier le code]
Bon je ne suis pas d'origine française mais il me semble inoutil, même pour une encyclopédie français d'avoir tout une paragraphe de plusieurs lignes, qui visent à dire que le mot était approuve par tel ou tel organisme linguistique. L'article anglais vient directement au sujet. Le lecteur français qui n'est pas intéresse aux explications linguistiques à probablement abandonné, avant d'avoir appris qu'est-ce que une navigateur web. Peut-être on devrait mettre ces explications plutôt en annexe, non ?
- +1, c'est un détail qui n'a rien à faire dans une introduction. Je vais déplacer le paragraphe dans l'historique. Romainhk (QTx10) 6 juin 2011 à 17:11 (CEST)
Bonjour,
Sur Statcounter, IEMobile désigne-t-il le navigateur Internet Explorer de Windows Mobile ou celui de Windows Phone? Ou bien les deux ? Je n'ai pas trouvé d’information à ce sujet sur le site de Statcounter. IEmobile est censé désigner Internet Explorer pour Windows Mobile. C'est du moins sous ce nom qu'était présenté le navigateur des Windows Mobile, alors que depuis Windows Phone, on parle d'Internet Explorer 9 ou d'Internet Explorer 10, laissant de côté de qualificatif de mobile. Cependant, en regardant la courbe d'évolution des parts de marché, on peut voir que IEMobile a augmenté au cours des 2 dernières années, ce qui laisse penser que sous ce nom de IEMobile, Statcounter compte Internet Explorer pour Windows Phone.
S'il s'agit de Windows Phone, peut-être serait-il judicieux de rajouter une colonne, bien que IEMobile n'apparaisse pas dans le top 9 mondial (mais oui dans le top Europe et France).
Bien à vous,