Discussion:Nature writing
Cet article est indexé par le projet Littérature.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Bonjour, j'ai fait un travail de recherche sur un ouvrage, au demeurant, déjà proposé à la lecture et je considère que la bannière "référence nécessaire" pourrait-être retiré... Y-a-t'il un expert pour m'aider ou me conseiller sur ce sujet ?
Bien cordialement,
--Casimir le Yeti (discuter) 10 avril 2016 à 02:58 (CEST)
J'ai corrigé la référence de la "Revue française d'études américaines"; mais ce n'est qu'un détail. Je suis davantage gêné par le dernier paragraphe: le Nature writing emprunte à plusieurs genres mais il formerait un "genre à part entière". Pour ma part, je le trouve très proche du style "école du Montana". La question se pose notamment si j'essaie de lister des écrivains qui relèvent du nature writing (ou les oeuvres qui, à l'intérieur de leur production littéraire, en relèvent): Rick Bass, Montana ou Nature? Idem pour Dan O'Brien, etc. --Thiboniste (d) 2 novembre 2008 à 17:51 (CET)