Aller au contenu

Discussion:Natan Karczmar

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bonsoir,

J'apprécierais avoir votre opinion sur les modifications apportées à la présentation de l'article sur Natan Karczmar. Je voudrais aussi savoir si vos commentaires actuellement publiés resteront visibles au public en permanence. Merci de m'informer à ce sujet. Bien cordialement,

Ange (d) 27 août 2012 à 20:03 (CEST)[répondre]

Liens externes modifiés

[modifier le code]

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 3 lien(s) externe(s) sur Natan Karczmar. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 4 avril 2018 à 21:07 (CEST)[répondre]

La seule source substantielle d'information est la biographie de Natan Karczmar sur Artmag, qui a plusieurs reprises est reprise sous forme de copié-collé dans l'article. Outre le fait que cela ne respecte pas vraiment le droit d'auteur, la source est primaire, puisqu'Artmag a été fondé par Natan Karczmar. Ydecreux (discuter) 23 février 2023 à 09:07 (CET)[répondre]

Bonjour Ydecreux Émoticône, Natan Karczmar est admissible car dans le Bénézit. J'ai mis la source dans l'article.Mario93 (discuter) 21 septembre 2023 à 21:16 (CEST)[répondre]
Oui, je connais cette règle étrange qui dit que figurer dans le Bénézit, qui répertorie plus de 100 000 artistes, y compris les plus obscurs, suffit à ce qu'un article soit admissible. Je ne sais pas s'il y en avait autant quand cette règle a été édictée. À noter que je n'ai pas parlé de la question de l'admissibilité de cet article dans mon message ni apposé de bandeau demandant que l'admissibilité soit vérifiée. J'ai présumé qu'il devait y avoir des sources, mais que personne n'avait vraiment pris la peine de les ajouter. En attendant, je vais supprimer les passages non sourcés signalés il y a quelques mois. Ydecreux (discuter) 21 septembre 2023 à 21:55 (CEST)[répondre]