Discussion:Naissance de Napoléon Bonaparte/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Naissance de Napoléon Bonaparte » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Naissance de Napoléon Bonaparte}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Naissance de Napoléon Bonaparte}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé Sauf pour Mort de Napoléon, qui ne semble pas relever du même cas. Esprit Fugace causer 3 janvier 2007 à 13:37 (CET)

Naissance de Napoléon Bonaparte

Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 21 décembre 2006 à 19:02 (CET)

Juste un extrait de Wikisource comme les articles suivants :

• Naissance de Napoléon Bonaparte
• Études de Napoléon Bonaparte
• Napoléon Bonaparte en 1784 et 1785
• Napoléon Bonaparte de 1785 à 1793
• Napoléon Bonaparte de 1793 à 1795
• Napoléon Bonaparte en 1795 et 1796
• Retour de Napoléon Bonaparte à Paris en 1799
• Napoléon Bonaparte sous le Consulat
• Déportation à Sainte-Hélène et mort de Napoléon
• Mort de Napoléon

A la rigueur, je veux bien une version sur Wikipédia mais en une seule page et en version bloquée car IL NE S'AGIT PAS D'ARTICLES.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

C’est une copie éclatée de s:Biographie des célébrités militaires des armées de terre et de mer de 1789 à 1850 — BONAPARTE, semble-t-il ? Keriluamox 21 décembre 2006 à 23:53 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1. --Pseudomoi (m'écrire) 21 décembre 2006 à 19:05 (CET)
2. Recopie d'une seule source, ce qui est un comble pour un article historique. Bien mieux sur Wikisource. Pwet-pwet 21 décembre 2006 à 23:44 (CET)
3.  Supprimer et ne pas conserver en une seule page ici, c’est très clairement un doublon. J’imagine que le texte étant libre de droits, l’idée était de le récupérer comme article, mais puisqu’il est sur Wikisource mieux vaut l’y laisser. Un personnage de cette importance peut parfaitement avoir sa biographie en plusieurs pages détaillées, mais il vaut àmha mieux que ce soit du travail propre aux contribteurs, d’abord dans l’article principal, puis en autonomisant des sections quand ça devient trop long ou trop détaillé. La structure et les titres de cette série d’articles allait bien, d’ailleurs. Keriluamox 21 décembre 2006 à 23:57 (CET)
4.  Supprimer Le rôle de Wikipédia n'est pas de recopier à l'identique des sources, même libres, si elles n'ont pas elles-mêmes la forme d'articles encyclopédiques. Touriste * (Discuter) 22 décembre 2006 à 11:03 (CET)
5.  Supprimer Idem que Keriluamox. Arria Belli/Maria | parlami 22 décembre 2006 à 11:24 (CET)
6.  Supprimer De même que les autres pages mentionnées (Napoléon Bonaparte sous le Consulat faisant doublon avec l'article Consulat) sauf peut etre Mort de Napoléon qui a été amélioré et modifié ,et éventuellement garder les informations vérifiables pour l'article principal Napoléon Ier, qui, paradoxalement meme si l'article est long, n'est pas complet et manque encore d'informations (peut etre à cause des multiples vandalismes), il vaut mieux l'enrichir et le réorganiser avant de créer des articles satellites à la chaine .Kirtap 22 décembre 2006 à 14:15 (CET)

   Il y a un autre article qui a échappé à la liste de Pseudomoi Honneurs rendus à la mémoire de Napoléon.Kirtap 22 décembre 2006 à 18:02 (CET)

7. Supprimer et ne pas fusionner. Je ne vois pas l'utilité de répéter ce qui se trouve déjà une seule page, parfaitement repérée, de Wikisource. Hégésippe | ±Θ± 22 décembre 2006 à 19:22 (CET)
8.  Supprimer d'autant que ces pages, tirés d'une encyclopédie historique, ont été reprises sans vérification du style, et surtout contiennent toutes sortes d'anecdotes non vérifiées, invérifiables du reste et vraisemblablement en partie apocryphes. O. Morand 24 décembre 2006 à 21:45 (CET)
9.  Supprimer déjà à sa place sur Wikisource.--153 27 décembre 2006 à 22:41 (CET)
10.  Supprimer idem Hégésippe. --Christophe Dioux 31 décembre 2006 à 18:59 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner Fusionner cet article avec les autres pour n'en former qu'un seul (la plupart des articles cités précedemment ont en commun la même source citée en bas de page).--Walpole 21 décembre 2006 à 19:19 (CET)
2.  Fusionner Rosier 30 décembre 2006 à 17:47 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :