Discussion:Néo-évolutionnisme/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Néo-évolutionnisme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 5 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Néo-évolutionnisme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Néo-évolutionnisme}} sur leur page de discussion.

Néo-évolutionnisme[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2014 à 01:35 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Michel421 (d) 12 janvier 2015 à 00:12 (CET)[répondre]

Raison : il ressort des différents avis qu'il s'agit d'un concept dont on a du mal à discerner le contenu car ne reposant pas sur des sources suffisantes

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Néo-évolutionnisme » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Avec 8 IW le sujet me semble admissible comme d'autres sujets proches comme darwinisme social, même s'il semble peu traité dans la littérature francophone. -- ☭ Кумкум ☭ 什么？ 28 décembre 2014 à 02:40 (CET)[répondre]
  2.  Conserver théories proche de Ferdinand Tönnies, théories écologiques et socio-culturel. Dozlune [na !] 30 décembre 2014 à 11:08 (CET)[répondre]
    Encore un dont les autres, qui s'opposent à lui, disent qu'il est néo-évolutionniste. PolBr (discuter) 30 décembre 2014 à 11:18 (CET)[répondre]
  3.  Conserver idem ☭ Кумкум ☭ et Dozlune--प्रजापति (discuter) 10 janvier 2015 à 21:46 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. persee.fr donne 17 bouquins publiés de 1976 à 2006 dont le compte-rendu contient le mot « néo-évolutionnisme » et autant d'articles, publiés entre 1973 et 2001 : le travail semble tout à faire, plutôt qu'à supprimer. Seulemment, néo-évolutionnisme est une catégorie polémique et floue. Ni Marshall Sahlins, ni Talcott Parsons, ni Leslie White, ni Norbert Elias n'ont écrit « je suis néo-évolutionniste ». Ils ont pourtant tous été classés ainsi. Mais les articles et livres semble se tarir, et le terme pourrait bien n'être qu'un reflet d'un conflit générationnel entre tous ces savants et leurs successeurs. On ne peut guère comprendre le sujet sans une vue d'ensemble des courants des sciences humaines, le sujet de cet article devrait être une section d'un article présentant les différentes approches en sciences sociales, ou une section de l'article évolutionnisme ; puisque sans la référence au darwinisme social, on ne comprend pas ce que l'étiquette peut avoir d'insultant, à l'époque du colonialisme déconfit. PolBr (discuter) 28 décembre 2014 à 10:23 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer. D'accord avec le précédent. Par ailleurs, cet article ne nous dit rien, mais alors rien de ce qu'est ce néo-évolutionnisme. Quelles sont les idées, les points scientifiques étudiés, s'il y en a et lesquels, les conclusions qui en sont ou non tirées. On ne juge pas d'un article, d'accord, mais il doit y avoir un minimum de contenu instructif. --Chris a liege (discuter) 30 décembre 2014 à 11:30 (CET)[répondre]
  3. + Plutôt supprimer Les auteurs qui traitent du sujet semblent assez rares ([1], [2]) ; les interwikis ne contiennent pas, ou peu de sources ; il me semble difficile de développer un article sans tomber dans le WP:TI. ℳcLush =^.^= 2 janvier 2015 à 13:25 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer - PolBr a déjà tout dit en détail - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 11 janvier 2015 à 00:52 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer. Idem McLush. --NoFWDaddress(d) 11 janvier 2015 à 23:36 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Neutre pourrait être intéressant, à remanier peut-être avant de décider --Topitopo (discuter) 9 janvier 2015 à 11:35 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Néo-évolutionnisme/Admissibilité&oldid=191144817 ».