Discussion:Myrtus

Point de vue trop particulier.

--Relaps (d) 21 juillet 2013 à 08:02 (CEST)Cet article traite du sujet sous l'angle quasi exclusif de la religion juive, ce qui est d'un intérêt très secondaire pour les non juifs. J'aurais aimé davantage de botanique et moins de religion.

Proposition de fusion

Bonjour, je propose de fusionner cet article avec la Liste des espèces de myrte qui n'a je pense peu d'intérêt, et est mal titrée, sachant que le genre myrtus ne comprends que deux espèces, que l'article n'est pas sourcé, et que les espèces appelées myrte n'appartiennent pas toutes et/ou n'ont pas toutes appartenu au genre myrtus.--74laprune (discuter) 13 octobre 2020 à 17:46 (CEST)

Pour -Jalbatros (discuter) 14 octobre 2020 à 09:24 (CEST)

Fait.--74laprune (discuter) 14 octobre 2020 à 15:48 (CEST)

Contre : La consultation a été un peu courte (moins de 24h)… Les informations ont d’ailleurs disparu, et n’ont pas été fusionnées, contrairement à ce qui est annoncé. C’est dommage. Il manque donc tous les anciens noms scientifiques et leurs synonymes valides, et c’est facile à sourcer. TED 14 octobre 2020 à 22:38 (CEST)

 TED :Le problème est qu'il y a en réalité grosso-modo 600 noms scientifiques dans le genre myrtus(cf (en) Référence Catalogue of Life : Myrtus). Je me suis donc contenté de faire la liste des genres dans lesquels ont été transférées les espèces qui ont été classées dans le genre myrtus.--74laprune (discuter) 15 octobre 2020 à 19:37 (CEST)

@74laprune : s’il y a 600 noms, cela justifie pleinement l’article séparé ! TED 16 octobre 2020 à 08:51 (CEST)

 TED :Une liste de taxons non reconnus est-il un article admissible ? En tout cas, si jamais l'article doit être conservé, il faut au minimum le renommer, par exemple en Espèces autrefois classées dans le genre Myrtus ou qqch comme ça. Par contre, je n'ai certainement pas le courage de faire la liste des 600 noms...--74laprune (discuter) 16 octobre 2020 à 17:23 (CEST)

@74laprune : ces noms sont parfaitement valides (cf. nom valide et ce ne sont pas des nomen invalidum (en), et voir aussi Validly published name (en) et Nomen illegitimum), même si ce ne sont pas des noms actuellement reconnus pour la plupart (cf. nom correct). Et tout cela est facilement sourçable. TED 4 novembre 2020 à 22:26 (CET)

Bonjour TED . Ce sont des noms valides mais ils ne sont pas corrects, c'est ce que je voulais dire. Et une liste de noms incorrects fait-elle un article admissible ? Si c'est le cas, je te laisse le construire ! Cordialement--74laprune (discuter) 6 novembre 2020 à 18:46 (CET)

@74laprune : en indiquant le nom correct pour chacun, cela serait grandement intéressant à mon avis. TED 6 novembre 2020 à 19:09 (CET)

@TED Suite à ta recréation, j'ai fait quelques modifications. Mais tu ne m'as pas répondu : une liste de noms incorrects est-elle un article admissible ?--74laprune (discuter) 6 novembre 2020 à 21:24 (CET)

@74laprune : arf, c’est malin ! Je suis en train de travailler dessus puisque tu m’as dit : « je te laisse le construire ! »… Du coup, je vais me retrouver avec conflit d’edit, et en plus tu as renommé l’article avec un titre qui ne correspondra plus au contenu… Je vais donc annuler le renommage, et compléter. Avec le nombre d’espèces, ça va me prendre un peu de temps, donc merci de ne pas modifier entre-temps.

Pour la réponse, oui, je le pense, et je pensais que c’était clair dans ma réponse précédente, mais apparemment non. TED 6 novembre 2020 à 21:46 (CET)

Et en plus, tu as édité le redirect, donc je ne peux pas annuler le renommage… Du coup, je vais devoir faire une WP:DR. TED 6 novembre 2020 à 21:49 (CET)