Discussion:Murder party

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Soirée meurtre et mystère ?[modifier le code]

N'est-ce pas ce que l'on appelle en francais une soirée meutre et mystère ? Du moins, au québec c'est ainsi qu'on nomme cela.

Et c'est surtout plus francophone que "Murder Party"



Bonjour,

En réponse à cette première question : non, pas du tout. Le terme "soirée meurtre et mystère" est une spécificité, un cas particulier, de la murder party. Le terme murder party est plus générique et recouvre d'autres cas, par exemple sans acteurs professionnels, ou sans cassette audio ni découpage en actes du jeu, qui sont des caractéristiques des SMM. Par contre, au Québec, le terme SMM est utilisé par abus de langage parceque c'est le type de murder party le plus présent. Dans le cadre de cette encyclopédie, on ne peut pas se permettre cet amalgame. J'ajoute immédiatement un encart dans l'article, pour décrire les SMM et éviter ainsi de prêter à confusion. A noter que "murder party" est francophone contrairement à ce qu'on pourrait croire. En effet, les anglophones ne disent pas "murder party" mais "murder mystery games" (pour décrire justement des SMM).


Autre point sur la modification faite par une personne anonyme sur la partie "principe". Je voudrais proposer la remise en place de l'ancienne description : "Une murder party est un jeu consistant à résoudre une énigme policière, en incarnant les protagonistes de l'histoire. Il s'agit d'une forme de jeu de rôle, en grandeur nature, un croisement entre théâtre d'improvisation, jeu d'enquête, aventure policière. L'un des intérêts principaux du jeu est de jouer les rôles des personnages d'une histoire criminelle.". En effet, la nouvelle description est beaucoup plus limitative, et néglige l'intérêt principal du jeu qui est de jouer un rôle (et justement pas forcément celui d'un enquêteur, contrairement à une SMM). J'ouvre donc la discussion sur ce point. A défaut de réponse, je me permettrai de restaurer l'ancienne description.

Lien externe mort[modifier le code]

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

Eskimbot 31 janvier 2006 à 22:43 (CET)[répondre]


Numéro INPI incorrect?[modifier le code]

J'ai remplacé le numéro 073517674 par 3517674. Le premier semble être un numéro BOPI (?), le second, la référence dans la base marque de l'INPI. Ne connaissant pas la matière et n'ayant guère le temps d'approfondir, je le précise ici pour faciliter une éventuelle correction.

Ajout de pertinence incertaine et non sourcé[modifier le code]

Cet ajout n'est pas sourcé. Avant d'ajouter cette info, merci de montrer où est la source. Asavaa (d) 30 juin 2009 à 22:23 (CEST)[répondre]


Les sources se trouvent sur les sites cités ( INPI, FédéGn ). J'ai rajouté "notes et références", après avoir trouvé le code.

Pour le sourçage, tous les gros sites de JDR en parlent depuis quelques jours : outre le site de la fédé où on trouve une pétition, on trouve pour le moment [1] ou [2]. Sans compter les différents blogs ou forums de jeu de rôle où le message commence à tourner. La polémique enfle dans le milieu associatif du jeu de rôle et du GN, on a quelques sources pour le moment, et je pense qu'on en aura d'autres dans les semaines qui viennent.
Quant à la pertinence, ben... Ca me parait personnellement évident : une société qui dépose comme nom de marque un terme usité depuis des années, c'est suffisament problématique pour être mentionné. Captain T (d) 1 juillet 2009 à 14:30 (CEST)[répondre]
Wikipédia n'est pas là pour relever des choses problématiques ou lancer des combats. WP n'est en tout cas certainement pas là pour promouvoir des pétitions ou parler de chaque procès en propriété intellectuelle. On est un peu à la limite je trouve, mais OK, ceci dit je réécrit légèrement, en ajoutant quelques infos, mas en supprimant le lien direct vers la pétition qu'une personne intéressé trouvera de toute façon. Asavaa (d) 1 juillet 2009 à 18:03 (CEST)[répondre]
Perso, ta reformulation me convient. Captain T (d) 2 juillet 2009 à 10:42 (CEST)[répondre]
OK, merci pour les infos apportées et la collaboration :-) Asavaa (d) 3 juillet 2009 à 21:58 (CEST)[répondre]

Pour les liens: non, tout site en rapport avec le sujet de la page N'A PAS de droit d'être cité. Voir WP:LIENS, dont la substantifique moelle est souvent résumée par l'adage "Wikipédia n'est pas un annuaire de liens"  ;-) Asavaa (d) 2 juillet 2009 à 07:38 (CEST)[répondre]

Fusion abandonnée entre Murder party et Soirée enquête[modifier le code]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Pages ayant des bandeaux de fusions depuis le 25 avril, sans pour autant être reporté ici. --Nouill 25 août 2011 à 17:45 (CEST)[répondre]

J'ôte les bandeaux : Aucun argument pour la fusion depuis le 25 avril. De plus, à la lecture des articles, il semblerait (me semblerait) que ce n'est pas la même chose. Jerome66 (d) 5 septembre 2011 à 10:57 (CEST)[répondre]