Discussion:Montbert/Bon article

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives
  • Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
  • Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
  • Modalités de vote : les votes non signés, d'IP, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau Article potentiellement bon ou comptant moins de 50 contributions à la pose de ce bandeau, n'entrent pas dans le décompte des voix.
  • Consultation ouverte depuis le 13 juillet 2017 et jusqu'au 28 juillet 2017.
  • Résultat du vote : au bout de deux semaines, si l'article réunit au moins cinq votes en faveur du label « Bon article » et plus de 66 % d'opinions favorables (neutres non comptés), il obtient le label.

Liens utiles : Qu'est-ce qu'un bon article ? · Articles actuellement en procédure de labellisation BA.

Important : copiez le code * {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a2|Discuter|Montbert|Bon article}} (thème de l'article) {{Statut vote BA|moins}} et collez-le dans la section Propositions au label Bon article.

Montbert[modifier le code]

Proposé par : Pacôme Laurent 13 juillet 2017 à 19:58 (CEST).

Bonjour à tous. Montbert est la première commune sur laquelle je me suis penchée, depuis le début de l'année. C'est ma commune de résidence. J'ai tenté, autant que faire se peut, d'indiquer les sources tout au long de l'article même si je regrette qu'il n'y en ai pas plus. J'ai bien complété l’ensemble des catégories, ajouté des illustrations (souvent personnelles) et mis en page l'article et ses sources. Si l'expérience est concluante et qu'elle est appréciée, j'aimerais pouvoir continuer à travailler sur les autres communes de l'intercommunalité. Il me semble que c'est la première commune des environs à prétendre au label wiki BA.

Bien qu'elle soit une commune périurbaine très peu connue, Montbert est une commune très intéressante de par son histoire médiévale particulière entre Bretagne et Poitou, son développement démographique, économique au cours des siècles ou encore son patrimoine naturel, paysager et architectural.

Je tiens à remercier toutes les personnes qui ont pris le temps d'alimenter et de corriger cet article. Bon vote ! — Pacôme Laurent 13 juillet 2017 à 19:58 (CEST)

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Article qui me convient très bien. --Maleine258 (discuter) 17 juillet 2017 à 00:23 (CEST)
  2.  Bon article FR ·  17 juillet 2017 à 01:56 (CEST)
  3.  Bon article Article très bien écrit, avec un travail fourni absolument titanesque. Bravo Yoyo 360Wanna talk? 17 juillet 2017 à 22:43 (CEST)
  4.  Bon article Article très bien écrit. Je valide le travail fourni.--Mique88 (discuter) 18 juillet 2017 à 11:36 (CEST)
  5.  Bon article : très gros travail, particulièrement bien documenté et illustré (coup de cœur pour les cartes animées au format GIF). D'infimes détails restent à régler, mais ne posent pas de problème insurmontable. — Arcyon (Causons z'en) 18 juillet 2017 à 15:24 (CEST)
  6.  Bon article Un travail exemplaire pour un article que j'ai connu au stade d'ébauche. Il mérite sa place au coté des articles remarquables. Bravo Cyril5555 (discuter) 18 juillet 2017 à 23:20 (CEST)
  7.  Bon article En tant que proposant je suis naturellement pour. - Packmanne 20 juillet 2017 à 09:01 (CEST)

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Relecture par Arcyon37[modifier le code]

Quelques remarques au fil de la relecture. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 16 juillet 2017 à 09:35 (CEST)

  • Accessibilité : on peut l'améliorer (facultatif mais bienvenu) par l'ajout de textes alternatifs aux images et meilleure lisibilité des tableaux. Je le ferai à la fin de la relecture.
Fait Merci pour l'ajout des textes descriptifs des illustrations. -- Packmanne 17 juillet 2017 à 22:17 (CEST)
Fait C'est fait. — Arcyon (Causons z'en) 18 juillet 2017 à 16:01 (CEST)
  • Géologie : il faudrait rajouter quelques sources (certains paragraphes n'en comportent aucune).
Fait Je viens d'ajouter trois sources supplémentaires pour pallier à ce manque.
  • Histoire/XXe siècle : je ne comprends pas pourquoi l'image de la salle paroissiale est plus petite que celle des autres images de la galerie, alors qu' uniformisation des formats devrait être automatique ???
Pas fait Moi non plus je n'ai pas réussi à résoudre ce problème de format.
Notification Packmanne : résolu en diminuant un peu la taille des blasons et en insérant un {{clr}} sous le texte pour descendre un peu la galerie et lui permettre de s'afficher sur une seule ligne. SourireArcyon (Causons z'en) 18 juillet 2017 à 15:31 (CEST)
  • Tendances politiques et résultats : l'emploi des boîtes déroulantes n'est pas conseillé dans les articles du main. Une suggestion : transférer le contenu de cette boîte dans un article détaillé Résultats des élections à Montbert.
  • Lieux et monuments : le parc de la Brenière (Notice no IA44001322) est, comme celui des Ridelières, inscrit à l'inventaire général du patrimoine culturel. Peut-être en dire deux mots, comme c'est fait pour les Ridelières ?
Fait J'ai ajouté quelques (maigres?) informations tirées de la BD Mérimée sur ces deux parcs.
  • Montbertains décorés de la Légion d'honneur : si les sources le mentionnent (je n'ai pas vérifié) il serait intéressant en quelques mots d'expliquer le motif de leur promotion (ils n'ont a priori pas d'article sur WP).
Fait J'ai ajouté le motif de leur distinction, d'après la BD Léonore, pour ceux dont le dossier était accessible en ligne.

Voilà pour ce qui concerne ces remarques qui ne constituent pas, àmha, un obstacle à la promotion de l'article en BA. Je ne me suis pas avisé de cette proposition BA avant qu'elle ne soit faite, et pourtant la préannonce avait bien eu lieu : au temps pour moi MouaisArcyon (Causons z'en) 17 juillet 2017 à 14:53 (CEST)

Remarques de Cyril5555[modifier le code]

Peu de chose à redire sur l'article. Néanmoins 2 ou 3 tournures de phrases me paraissent discutables :

  • Dans l'introduction la tournure "... du Pays du Vignoble nantais à l'est, du pays nantais au nord..." me gène. Le pays nantais c'est grosso modo la Loire-Atlantique. Il vaudrait mieux écrire "... du Pays du Vignoble nantais à l'est, du pays de Nantes au nord..." ce dernier définissant quant à lui le territoire de l'agglo nantaise.
  • dans Morphologie urbaine : c'est trop détaillé, "elle y emploie 18 personnes", à l'instant T oui, mais le nombre d'emploi dans une ZA ça varie trop pour être marqué au fer blanc. J'opterai plutôt pour "elle y emploie une vingtaine de personnes". Idem pour "Cette zone d'activité regroupe 6 entreprises qui emploient 47 personnes".

Cyril5555 (discuter) 17 juillet 2017 à 20:09 (CEST)

Bonjour Cyril5555. Merci pour tes remarques pertinentes. Je viens d'effectuer les modifications. Si tu en as d'autres, n'hésites pas ! ;)
Cordiales salutations. --Packmanne 17 juillet 2017 à 22:07 (CEST)--Packmanne 17 juillet 2017 à 22:07 (CEST)