Discussion:Momo (Skyrock)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Momo (Skyrock) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Momo (Skyrock)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Momo (Skyrock)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : 86.210.21.179 (discuter) 28 novembre 2014 à 13:23 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conclusion
Suppression traitée par HenriDavel (discuter) 5 décembre 2014 à 22:25 (CET)
Raison : Pas d'avis en conservation. Un avis neutre et la totalité des autres avis favorables à la suppression. Pas de source. Notoriété insuffisante.
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Comme le précise Arroser (d · c · b) lors de la dépose du bandeau Admissibilité : « autosourcé par son propre blog, animateur annexe d'une émission sur Skyrock ; pas de sources secondaires centrées ». Martin // discuter 28 novembre 2014 à 13:30 (CET)- Supprimer : pas mieux (évidement). --Arroser (râler ?) 28 novembre 2014 à 14:51 (CET)
- Supprimer. Aucune notoriété encyclopédique. Pas de source centrée. Baguy (discuter) 28 novembre 2014 à 22:59 (CET)
- Supprimer Aurait plus sa place dans une section de l'article Radio libre (Skyrock). Nicolas Pawlak (discuter) 29 novembre 2014 à 15:53 (CET)
Neutre[modifier le code]
Neutre L'absence de source centrées indépendantes est en effet génante pour envisager l'admissibilité de cet article. Cela dit, il est ici question de la notoriété de cet animateur qui a travaillé pendant quinze ans sur une station nationale thématique. Les critères spécifiques de notoriété, à l'essai actuellement, nous indiquent que c'est suffisant pour l'admissibilité (voir WP:CMR). Un bémol cependant, c'est qu'il s'agit en effet d'un animateur annexe, et donc les critères sont à prendre avec précaution. Je vote neutre. --Sergio1006 (discussion) 28 novembre 2014 à 20:17 (CET)
- De plus, son temps d'antenne est très court. --Arroser (râler ?) 28 novembre 2014 à 20:27 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :